Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10051

Vordering van verzoekster voldoende gebleken. HB tegen beslissing rechtbank waarin verweerster is veroordeeld om aan verzoekster een x bedrag te betalen. Verweerster betwist niet dat zij een bedrag aan verzoekster verschuldigd is. De steunvordering is door verweerster, tegenover de gemotiveerde stelling van…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1113

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11735

Faillissementsverzoek afgewezen. Vordering niet summierlijk gebleken. Grondslag van vordering kan niet worden vastgesteld in kort en eenvoudig onderzoek. Onduidelijke e-mailcorrespondentie voor meerderlei uitleg vatbaar.

Rechtbank Rotterdam|20 september 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8260

Faillissementsverzoek meerdere malen aangehouden in afwachting van minnelijke regeling. Door vertragende omstandigheden is er (nog) geen minnelijk traject opgestart, noch is een WSNP-verzoek opgemaakt. Dit dient voor rekening van verweerder te komen. Verweerder heeft, tegen de achtergrond van de gerechtvaardigde…

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:915

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Procedure tot faillietverklaring; toestand te hebben opgehouden te betalen; pluraliteitsvereiste (art. 6 lid 3 Fw). Summierlijk blijken van steunvordering. Bewijswaarde administratie schuldenaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5721

Faillissementsrecht. Bekrachtiging faillietverklaring in hoger beroep. Pluraliteitsvereiste. Toestand dat schuldenaar is opgehouden te betalen. Belang bij faillissementsverzoek. Misbruik van bevoegdheid.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695

Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.

Rechtbank Rotterdam|10 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3015

Afwijzing faillissementsrekest van een reeds ontbonden BV. Wel bate ten tijde van de ontbinding, dus vennootschap geacht te blijven bestaan (art. 2:19 lid 4 BW). Pluraliteit en toestand onvoldoende onderbouwd. Een onzekere toekomstige vordering kan niet tot steunvordering dienen.

Rechtbank Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4180

Zorgplicht van notaris jegens geëxecuteerde bij aanvaarden en uitvoeren van opdracht tot parate executie door hypotheekhouder, zoals mede uitgewerkt in artikel 21 van de Wet op het Notarisambt. Indien tussen twee partijen een geschil bestaat en voor de betrokken notaris is het niet direct en zonder diepgaand onderzoek…

Rechtbank Den Haag|6 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:2641

Afwijzing verzoek tot faillietverklaring. Meer betaald dan vordering uit verzoekschrift; met lopende maand resteerde € 2,79. Verzoek gehandhaafd. Ambtshalve veroordeling in de proceskosten. Art. 289 Rv. Liquidatietarief II.

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1985

Geen toestand van te hebben opgehouden te betalen. Verwijzing naar brief is onvoldoende tegenover betwisting verweerster.

Rechtbank Den Haag|23 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1089

Faillietverklaring. Vorderingen werknemers op werkgever uit hoofde arbeidsovereenkomst. Faillissementsprocedure leent zich niet voor geven van een oordeel over de vraag of arbeidsovereenkomsten (rechtsgeldig) zijn beëindigd. Geen verrekening door werkgever toegestaan. Art. 6:127 BW, art. 7:616 BW, art. 7:632 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9766

Afwijzing faillissement. Niet aannemelijk geworden dat sprake is van een redelijk dan wel voldoende belang bij het verzochte faillissement. Misbruik van bevoegdheid op grond van het onevenredigheidscriterium.

Rechtbank Den Haag|7 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15057

Afwijzen verzoek faillietverklaring verweerder nu van bestaan van een steunvordering niet summierlijk is gebleken.

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11701

Verzoek faillietverklaring afgewezen. Vorderingsrecht aanvrager niet summierlijk gebleken.

Rechtbank Overijssel|5 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2889

Wraking. De wrakingskamer wijst verzoek tot wraking af.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:664

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht; goederenrecht. Pandhouder vraagt faillissement panddebiteur aan. Is pandrecht tenietgegaan omdat de vordering waarvoor het pandrecht is gevestigd niet meer bestaat?

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3309Aangehaald in 10 uitspraken

Goedkeuring overdrachtsplan en uitspreken overdrachtsregeling ten aanzien van levensverzekeraar (artikel 3:159c Wft).

Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:488Aangehaald in 29 uitspraken

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Moet Hoge Raad terugkomen van het krachtens vaste rechtspraak voor faillietverklaring geldende vereiste dat de schuldenaar meer dan één schuldeiser heeft?

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:225

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht; IPR. Bevoegdheid kennis te nemen van faillissementsverzoek. Toepasselijkheid van Insolventieverordening (‘Centre of Main Interests’) of van art. 2 Fw (plaats van statutaire zetel)? Verbod van terugverwijzing door hof. Toestand van te hebben opgehouden te betalen.