136 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigConclusie AG n.a.v. OM-cassatie over de vrijstelling van de plicht een kind op een school in te schrijven op…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:694
Conclusie AG n.a.v. OM-cassatie over de vrijstelling van de plicht een kind op een school in te schrijven op grond van ‘overwegende bedenkingen’ als bedoeld in art. 5, aanhef en onder b, Leerplichtwet 1969. Voldoen de op het objectivisme gebaseerde bedenkingen van de verdachte aan het vereiste uit ECLI:NL:HR:2018:1071…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 3 oktober 2016 heeft de locatiedirecteur van [school A] een verzoek van [appellant A]…
Raad van State|12 juni 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1885
Bij besluit van 3 oktober 2016 heeft de locatiedirecteur van [school A] een verzoek van [appellant A], inhoudende toestemming voor zijn zoon [appellant B] om een kirpan (een religieuze dolk) te dragen op school, afgewezen.
- Civiel recht overigKort gedingGebod aan de Staat om een voordracht in te dienen naar aanleiding van een gratieverzoek van een levenslang…
Rechtbank Den Haag|21 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15292
Gebod aan de Staat om een voordracht in te dienen naar aanleiding van een gratieverzoek van een levenslang gestrafte.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij onderscheiden besluiten van 7 oktober 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen…
Raad van State|15 augustus 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2715Aangehaald in 5 uitspraken
Bij onderscheiden besluiten van 7 oktober 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen de aanvragen van [appellante] om een identiteitskaart en een rijbewijs afgewezen. [appellante] is lid van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster en belijdt het pastafarisme. Het vergiet dat zij in het…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigAan eiser is terecht een last onder dwangsom opgelegd omdat hij in strijd heeft gehandeld met de Algemeen…
Rechtbank Gelderland|6 juli 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2998
Aan eiser is terecht een last onder dwangsom opgelegd omdat hij in strijd heeft gehandeld met de Algemeen plaatselijke verordening. Eiser mag in de toekomst niet meer op een openbare plaats nabij een kerk in de gemeente Putten door uitdagend gedrag aanleiding geven tot ongeregeldheden. In zijn beroep op vrijheid van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 augustus 2017 heeft de minister [appellant] krachtens artikel 2, eerste en tweede lid…
Raad van State|30 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1763Aangehaald in 10 uitspraken
Bij besluit van 15 augustus 2017 heeft de minister [appellant] krachtens artikel 2, eerste en tweede lid, aanhef en onder b, van de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding (hierna: de Twbmt) voor de duur van zes maanden een verbod opgelegd om zich te bevinden in de Schilderswijk en de wijk…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVersterkt geluid in de tuin van kerkgebouw na afloop van de kerkdienst leidt tot overschrijding…
Rechtbank Rotterdam|18 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3821
Versterkt geluid in de tuin van kerkgebouw na afloop van de kerkdienst leidt tot overschrijding geluidsgrenswaarden als bedoeld in artikel 2.17, eerste lid, aanhef en onder a, van het Activiteitenbesluit. Het besluit tot handhaving van de geluidgrenswaarden leidt weliswaar tot enige beperking van het aan artikel 6 van…
- Civiel recht overigBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid: Onrechtmatige daad COA jegens Eritrese kerk Tewahdo in Rotterdam?
Rechtbank Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3318
Overheidsaansprakelijkheid: Onrechtmatige daad COA jegens Eritrese kerk Tewahdo in Rotterdam?
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:670
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:669Aangehaald in 8 uitspraken
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:668
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:667
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigCassatieDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:665
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigMet het bestreden besluit heeft de burgemeester op grond van artikel 172, tweede lid, van de Gemeentewet en…
Rechtbank Oost-Brabant|30 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:415
Met het bestreden besluit heeft de burgemeester op grond van artikel 172, tweede lid, van de Gemeentewet en artikel 172, derde lid, van de Gemeentewet verhinderd dat zeven gastsprekers zouden spreken en toegelaten werden tot de moskee, waar een Islamitische conferentie werd gehouden. Onder verwijzing naar de relevante…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Den Haag heeft een 24-jarige man veroordeeld tot een taakstraf van 240 uren. Daarnaast wordt aan…
Rechtbank Den Haag|26 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12789
De rechtbank Den Haag heeft een 24-jarige man veroordeeld tot een taakstraf van 240 uren. Daarnaast wordt aan hem een gevangenisstraf van één maand voorwaardelijk opgelegd, die hij niet hoeft uit te zitten als hij binnen 2 jaar geen nieuwe strafbare feiten pleegt. De man heeft op sociale media vier uitingen gedaan…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.