Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0011

Schade voor reeds opgeheven bewaring. Geen reden om administratief beroep tegen de toegangsweigering af te wachten alvorens het onderhavige beroep te behandelen. De rechtbank ziet geen aanleiding met de behandeling van het beroep te wachten totdat op het administratief beroep tegen de toegangsweigering is beslist. In…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4957

Verweerder wordt niet gevolgd in zijn stelling dat het onderhavige beroep moet worden geacht te zijn beperkt tot de vrijheidsontnemende maatregel. In het standaardformulier, waarmee beroep is ingesteld, is het vakje met de vermelding: “Beroepschrift tegen de maatregel ex artikel 6 Vw” aangekruist. In het formulier is…

Raad van State|23 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY4690

Het door de vreemdeling ingestelde beroep is een beroep in de zin van art. 96, lid 1 Vw 2000, gericht tegen het voortduren van een vrijheidsontnemende maatregel krachtens art. 6, lid 1 en 2 van de Vw 2000. De uitspraak van de Rb. van 30 oktober 2012 is gedaan op dit beroep en is derhalve een uitspraak, als bedoeld in…

Raad van State|22 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY4725

Aan de vreemdeling is op 9 september 2011 een vrijheidsontnemende maatregel krachtens art. 6, lid 1 en 2 Vw 2000 opgelegd. Bij het verlengingsbesluit van 9 maart 2012 is deze maatregel met ten hoogste twaalf maanden verlengd. De Rb. heeft het door de vreemdeling tegen dit verlengingsbesluit ingestelde beroep ten…

Raad van State|22 oktober 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY1607

VRIJHEIDSONTNEMENDE MAATREGEL. Vreemdeling kan beschikken over Iraakse nationale identiteitskaart. Geen zicht op uitzetting naar Irak vanwege ontbreken geldig reisdocument. Niet voldaan aan voorwaarden voor uitzetting naar de KRG-regio.

Raad van State|27 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX6244

Uit de jurisprudentie van het EHRM inzake art. 5, lid 1, aanhef en onder f, van het EVRM valt niet af te leiden dat de tenuitvoerlegging van een vrijheidsontnemende maatregel als hier aan de orde in strijd is met die bepaling vanwege willekeur reeds omdat niet voorzienbaar is hoe lang deze maatregel zal gaan duren. In…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX4930

Vrijheidsbenemende maatregel, art. 6 lid 1 Vw 2000, gegrond, geen toetsing toegangsweigering, vrijheidsbenemende maatregel na opheffing vrijheidsontnemende maatregel, feitelijke toegang tot Nederland, eiser is 1F-er, onvoldoende gemotiveerd waarom niet met meldplicht kon worden volstaan.

Rechtbank 's-Gravenhage|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6801

Opvolgend asielaanvraag. Inreisverbod. Bekering in Iran in eerdere asielprocedure ongeloofwaardig bevonden. Doop in Nederland, voorafgaande aan de opvolgende asielaanvraag, geen rechtens relevant nieuw feit in de zin van 4:6 Awb, aangezien verzoeker op dat moment, naar eigen zeggen, reeds christen was. Dat verzoeker…

Raad van State|31 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5032

Het feit dat de minister aan het laten voortduren van de maatregel een motivering ten grondslag heeft gelegd die anders luidt dan de motivering van de oplegging van de maatregel maakt niet dat de mededeling van 2 mei 2012, inhoudende dat de vrijheidsontnemende maatregel wordt voortgezet, moet worden beschouwd als een…

Raad van State|27 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5045

De voorzieningenrechter heeft, samengevat weergegeven, overwogen dat de minister onvoldoende heeft gemotiveerd dat zich omstandigheden voordoen als bedoeld in art. 7, lid 4 van de Terugkeerrichtlijn. Derhalve heeft de minister ten onrechte geen termijn voor vrijwillig vertrek vastgesteld. De voorzieningenrechter heeft…

Raad van State|16 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX2101

Aan de onderscheiden besluiten tot toegangsweigering van 28 mei 2011 is ten grondslag gelegd dat de vreemdelingen niet in het bezit zijn van een geldig document voor grensoverschrijding en/of in het bezit zijn van een document voor grensoverschrijding waarin het benodigde visum ontbreekt en voorts dat zij niet…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1325

Verzoeker heeft aangevoerd dat verweerder in het geval van verzoeker niet het inreisverbod als onderdeel van een meeromvattende beschikking had mogen nemen, nu verzoeker niet is vertrokken binnen de aan hem bij beschikking van 22 mei 2012 opgelegde vertrektermijn van 0 dagen. Ingevolge artikel 66a, eerste lid, aanhef…

Raad van State|22 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX0065

Zoals hiervoor (…) is overwogen, is de vrijheidsontnemende maatregel aan de vreemdeling opgelegd omdat hij niet in het bezit is van een geldig document voor grensoverschrijding en/of in het bezit is van een document voor grensoverschrijding waarin het benodigde visum ontbreekt en omdat hij niet beschikt over voldoende…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9393

De rechtbank sluit zich aan bij de hiervoor opgenomen overwegingen van de uitspraak van de Afdeling. Dat de Opvangrichtlijn op eisers van toepassing is, biedt derhalve op zichzelf geen grond voor het oordeel dat de verweerder aan hun geen vrijheidsontnemende maatregel had mogen opleggen. Nu de rechtbank niet is…

Raad van State|15 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW9115Aangehaald in 16 uitspraken

Het betoog van de vreemdeling dat de in art. 5.1b, lid 1 Vb 2000 neergelegde criteria zodanig ruim zijn geformuleerd dat toepassing ervan ertoe leidt dat de minister te snel een risico op onderduiken aanneemt, zodat hij vrijwel nooit een termijn voor vrijwillig vertrek aan vreemdelingen zal bieden, en dat deze…

Raad van State|22 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6799Aangehaald in 59 uitspraken

Zoals in voormelde uitspraak van 4 oktober 2011 [in zaak nr. 201102753/1/V3 (LJN: BT7118)] is overwogen, moet art. 3, lid 1, gelezen in samenhang met het derde lid, van de Vw 2000 in dit verband immers aldus worden uitgelegd dat in andere dan in de Schengengrenscode geregelde gevallen de ambtenaren belast met de…