70 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- ArbeidsrechtVerstekKG. Hoewel de werkgever tekort is geschoten in de op haar rustende wettelijke verplichtingen, rechtvaardigt…
Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:8252
KG. Hoewel de werkgever tekort is geschoten in de op haar rustende wettelijke verplichtingen, rechtvaardigt dit geen volledige opschorting van de arbeid. Daarbij is van belang dat de arbeid de kernprestatie van de werknemer vormt, zodat opschorting slechts aan de orde is bij een ernstige tekortkoming (zoals het…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB 2018. Piloot. Kostenvergoeding. HR 5 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1236. Uitsluitend een door de…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1284
Aanslag IB 2018. Piloot. Kostenvergoeding. HR 5 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1236. Uitsluitend een door de werkgever met belanghebbende overeengekomen vergoeding kan onder de Wet LB kwalificeren als een gericht vrijgestelde vergoeding. Individuele buitensporige last?
- BelastingrechtCassatieArtikel 3.84 Wet IB 2001; artikel 31, lid 1, letter f, Wet LB 1964; art 31a, lid 3 (thans lid 4) Wet LB 1964…
Hoge Raad|24 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1617
Artikel 3.84 Wet IB 2001; artikel 31, lid 1, letter f, Wet LB 1964; art 31a, lid 3 (thans lid 4) Wet LB 1964; art. 7:610 BW; werkkostenregeling; aanwijzing van eindheffingsbestanddelen voor gerichte vrijstellingen bij werknemers met een werkgever die niet inhoudingsplichtig is voor de LB; beoordeling of een vergoeding…
- BelastingrechtCassatieArtikel 3.84 Wet IB 2001; artikel 31, lid 1, letter f, Wet LB 1964; art 31a, lid 3 (thans lid 4) Wet LB 1964…
Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1236Aangehaald in 6 uitspraken
Artikel 3.84 Wet IB 2001; artikel 31, lid 1, letter f, Wet LB 1964; art 31a, lid 3 (thans lid 4) Wet LB 1964; art. 7:610 BW; werkkostenregeling; aanwijzing van eindheffingsbestanddelen voor gerichte vrijstellingen bij werknemers met een werkgever die niet inhoudingsplichtig is voor de LB; kostenonderzoek bij vaste…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en artikel 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1303
Artikel 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en artikel 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen werkkostenregeling voor een piloot zonder inhoudingsplichtige (buitenlandse) werkgever. Voorkoming van dubbele belasting; artikel 14, lid 2, letter c, van het Belastingverdrag Nederland-Duitsland; aanwezigheid vaste…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 18 Verdrag Nederland-Zwitserland. Het pensioen van belanghebbende is na de verdragswijziging per 1…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1322
Artikel 18 Verdrag Nederland-Zwitserland. Het pensioen van belanghebbende is na de verdragswijziging per 1 januari 2021 terecht in de loonheffingen betrokken. De door de inspecteur toegepaste diensttijdevenredige methode is juist. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat het aan Nederland toegerekende pensioen voor…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslagen loonbelasting 2013 tot en met 2016.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7511
Naheffingsaanslagen loonbelasting 2013 tot en met 2016.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigIB/PVV. Art. 3.84 tweede lid Wet IB 2001, art. 5 en 14 Belastingverdrag met Duitsland, art. 67a AWR…
Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17061
IB/PVV. Art. 3.84 tweede lid Wet IB 2001, art. 5 en 14 Belastingverdrag met Duitsland, art. 67a AWR. Allowance behoort tot het fiscale loon. Geen voorkoming van dubbele belasting voor in Duitsland genoten inkomen, vanwege ontbreken vaste inrichting.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2708
Art. 1, 2 en 6 Wet LB 1964 en art. 67c AWR. De Inspecteur heeft belanghebbende als inhoudingsplichtige voor in haar loonaangifte opgenomen personen aangemerkt. Correctieberichten. Bewijsvermoeden niet ontzenuwd. De naheffingsaanslagen loonheffingen zijn terecht opgelegd. Ook de verzuimboeten worden gehandhaafd.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en art. 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2051
Art. 3.84, lid 2, Wet IB 2001 en art. 31a, lid 2, Wet LB 1964; toepassing gerichte vrijstellingen werkkostenregeling voor een piloot zonder inhoudingsplichtige (buitenlandse) werkgever. Aanwijzing van eindheffingsbestanddelen. De gebruikelijkheidstoets.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser, inwoner van Nederland, is via een zelfstandigheidsconstructie werkzaam als piloot. De werkzaamheden…
Rechtbank Noord-Holland|14 september 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10200
Eiser, inwoner van Nederland, is via een zelfstandigheidsconstructie werkzaam als piloot. De werkzaamheden werden verricht vanuit verschillende landen. Voor zijn werkzaamheden ontving eiser loon en een onkostenvergoeding. In geschil is of verweerder bij het opleggen van de aanslag terecht de onkostenvergoeding tot het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser heeft de Nederlandse nationaliteit en was in 2018 werkzaam als piloot. Eiser werkte voor een Maltese…
Rechtbank Noord-Holland|23 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8644
Eiser heeft de Nederlandse nationaliteit en was in 2018 werkzaam als piloot. Eiser werkte voor een Maltese maatschappij en was gestationeerd in het Verenigd Koninkrijk. De rechtbank oordeelt dat eiser tijdens zijn stationering in het Verenigd Koninkrijk (fiscaal) inwoner van Nederland was en dat zijn inkomen terecht…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB-zaken over piloot die via een zelfstandigheidsconstructie werkzaam was voor Ryanair. Geschil over de…
Rechtbank Gelderland|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:4764
IB-zaken over piloot die via een zelfstandigheidsconstructie werkzaam was voor Ryanair. Geschil over de hoogte van het buitenlands fiscaal loon en de hoogte van de voorkomingsaftrek. Beroepen gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser is via een uitzendbureau uitgeleend aan X en heeft tijdens zijn werkzaamheden bij X een bedrijfsongeval…
Rechtbank Noord-Holland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9034
Eiser is via een uitzendbureau uitgeleend aan X en heeft tijdens zijn werkzaamheden bij X een bedrijfsongeval gehad, als gevolg waarvan hij arbeidsongeschikt is geraakt. In geschil is of de door eiser ontvangen vergoeding van X (na het ongeval) belastbaar is als loon uit vroegere dienstbetrekking dan wel als…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende ontvangt per blokkuur een vergoeding van € 145. Van dit bedrag wordt belanghebbende geacht de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3100Aangehaald in 9 uitspraken
Belanghebbende ontvangt per blokkuur een vergoeding van € 145. Van dit bedrag wordt belanghebbende geacht de met het oog op zijn dienstbetrekking te maken kosten te voldoen. De omvang van de door belanghebbende gemaakte daadwerkelijk kosten ter zake van zijn dienstbetrekking is niet van invloed op de hoogte van de…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.81 Wet IB 2001 en art. 10, lid 1, Wet LB 1964; de Inspecteur heeft een lijfrente-uitkering ontvangen…
Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:927
Art. 3.81 Wet IB 2001 en art. 10, lid 1, Wet LB 1964; de Inspecteur heeft een lijfrente-uitkering ontvangen door een dga van zijn BV terecht tot het belastbare inkomen uit werk en woning van de dga gerekend, ook al heeft de Inspecteur goedgekeurd dat de BV hierop geen loonheffing hoeft in te houden. Het beroep op het…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2015. Uitleg artikel 14 lid 3 Verdrag NL-VK en artikel 3.84 lid 2 Wet IB 2001. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:91
Aanslag IB/PVV 2015. Uitleg artikel 14 lid 3 Verdrag NL-VK en artikel 3.84 lid 2 Wet IB 2001. Hoger beroep ongegrond. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtBelgische BVO leent in België wonende profvoetballer uit aan Nederlandse BVO; is het vóór uitlening genoten…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1161
Belgische BVO leent in België wonende profvoetballer uit aan Nederlandse BVO; is het vóór uitlening genoten eenmalig tekengeld belast in België of in Nederland? Heffingsbevoegd naar nationaal recht? Toewijzing onder art. 15 of 17 belastingverdrag? Uitleg spelerscontract, uitleenaddendum en uitleenovereenkomst;…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Belanghebbende zijn twee dienstongevallen overkomen terwijl hij gedetacheerd was bij Europol…
Gerechtshof Den Haag|22 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1988
IB/PVV. Belanghebbende zijn twee dienstongevallen overkomen terwijl hij gedetacheerd was bij Europol. Belanghebbende is een lumpsum toegekend vanwege blijvende gedeeltelijke invaliditeit. Het Hof oordeelt dat de lumpsum in beginsel is onderworpen aan de interne belastingheffing van Europol en daarom niet is…
- BelastingrechtCrisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door…
Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:842
Crisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door 'andere concernmaatschappij' (HR BNB 2001/82)? Art. 10 en art. 32bd Wet LB 1964; Eigen loonverstrekking of loon van derden? Feiten: In 2006 hebben [B] en C, twee private equity fondsen, [M] LLC opgericht, waarin…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.