Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2133

IB/PVV. Restant PGA (jaar van aftrek); (kosten van) beroep wegens niet tijdig beslissen op bezwaar; ingebrekestelling; IMSV.

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1437

Inkomstenbelasting. Uitgaven voor specifieke zorgkosten.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4390

Navorderingsaanslag IB/PVV. Aftrek van specifieke zorgkosten en uitgaven voor het levensonderhoud van een inwonend kind jonger dan 21 jaar niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4274

Artikel 8:42 Awb niet geschonden; de gevraagde stukken kunnen niet bijdragen aan de beslechting van het geschilpunt in hoger beroep. Toekenning vergoeding van immateriële schade; de Rechtbank heeft ten onrechte het door belanghebbende - vóór de sluiting van het onderzoek - gedane verzoek daartoe buiten beschouwing…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1564

Wet IB 2001; aftrek specifieke zorgkosten (art. 6.17); dieetkosten en uitgaven voor extra kleding en beddengoed; tijdsevenredige toepassing ex artikel 38, lid 2, van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1989

Inkomstenbelasting; specifieke zorgkosten; schending hoorrecht?

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:520

Inkomstenbelasting, zorgkosten: belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij recht heeft op een hogere aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten dan reeds is toegekend. Wel is sprake van een schending van de hoorplicht, omdat de inspecteur in de bezwaarfase het verzoek van belanghebbende om telefonisch te worden…

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:521

Inkomstenbelasting, zorgkosten: belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij recht heeft op een hogere aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten dan reeds is toegekend. Wel is sprake van een schending van de hoorplicht, omdat de inspecteur in de bezwaarfase het verzoek van belanghebbende om telefonisch te worden…

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:590

Inkomstenbelasting; mochten de door erflater aan zijn dochters vergoede reiskosten voor aftrek in aanmerking worden genomen als zijn uitgaven voor specifieke zorgkosten?

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:86

Inkomstenbelasting; uitgaven voor specifieke zorgkosten; belanghebbende slaagt ook bij het Hof niet in het door hem te leveren bewijs dat hij in 2014 een dieet heeft gevolgd of dat hij in dat jaar extra uitgaven voor kleding heeft gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810

Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3266

Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De kosten, voor zover met bewijsstukken onderbouwd, zijn geen uitgaven voor aanpassingen van de woning die vanwege een functiebeperking op medisch voorschrift zijn aangebracht als bedoeld in artikel 6.17, eerste…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2792

Hogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1972Aangehaald in 6 uitspraken

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de koopwoning haar centrale levensplaats vormde. De koopwoning kwalificeert niet als eigen woning. Geen recht op aftrek kosten eigen woning met betrekking tot dit pand.

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4377

Geen recht op aftrek kosten levensonderhoud voor kinderen jonger dan 30 jaar want niet voldaan aan de voorwaarde dat belanghebbende zich gedrongen voelde tot het doen van de betalingen aan de zoon.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4301

Scholingsuitgaven van partner. Deels wel aftrekbaar (anders dan bij de rechtbank): nader standpunt inspecteur dat de uitgaven toch op de partner hebben gedrukt. Deels niet aftrekbaar: niet alle betalingen hebben plaatsgevonden in het onderhavige jaar. Beroep op het gelijkheidsbeginsel (meer in het bijzonder de…

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2115

Belanghebbende heeft uitgaven voor aftrek kosten levensonderhoud onvoldoende aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1743

Belanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek voor kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar rechtvaardigen dan de bij de aanslagregeling verleende aftrek. De kosten van incontinentiemateriaal komen niet voor aftrek in aanmerking nu dat…

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:327

Specifieke zorgkosten. Geen recht op aftrek van extra vervoers-/autokosten wegens ziekte, omdat de auto ten name van de BV staat en de kosten ook ten laste van de BV zijn gekomen. Bij gebreke van concreet bewijsmateriaal evenmin aftrek voor extra kleding en beddengoed volgens het ‘hoge’ forfait.

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3918

Aftrek uitgaven van levensonderhoud kinderen is uitgesloten reeds omdat belanghebbende, die behoort tot de kring van verzekerden voor de volksverzekeringen en uit hoofde daarvan recht heeft op kinderbijslag, niet aannemelijk maakt dat hij geen recht op kinderbijslag heeft. Dat hij dit recht niet heeft uitgeoefend…