17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 9.6 Wet IB 2001 en artikel 45aa van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001; is het verzoek om…
Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2105
Artikel 9.6 Wet IB 2001 en artikel 45aa van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001; is het verzoek om ambtshalve vermindering voor de scholingsuitgaven in de jaren 2010 en 2011 terecht afgewezen? Beroep op de menselijke maat.
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6.3, lid 1, aanhef en onderdeel f; 6.3, lid 2, en 3.112 Wet IB 2001. Verhuur van woning aan…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1028
Artikelen 6.3, lid 1, aanhef en onderdeel f; 6.3, lid 2, en 3.112 Wet IB 2001. Verhuur van woning aan ex-partner tegen een lagere dan een marktconforme huur is een verstrekking van huisvesting en niet gelijk te stellen aan een verstrekking van een bedrag voor het levensonderhoud van de ex-partner. De aftrek bedraagt…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.1, lid 1, 6.1, 6.27, 6.40 Wet IB 2001; art. 6:203 BW. Aftrek studiekosten. Buitenlandse student aan…
Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2933
Art. 2.1, lid 1, 6.1, 6.27, 6.40 Wet IB 2001; art. 6:203 BW. Aftrek studiekosten. Buitenlandse student aan Nederlandse universiteit. Belanghebbende, afkomstig uit een land buiten de EU, heeft zich in 2016 aangemeld bij een universiteit in Nederland. Voor het verkrijgen van een visum heeft zij in april een bedrag…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.1, lid 1, 6.1, 6.27, 6.40 Wet IB 2001; art. 6:203 BW. Aftrek studiekosten. Buitenlandse student aan…
Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1108
Art. 2.1, lid 1, 6.1, 6.27, 6.40 Wet IB 2001; art. 6:203 BW. Aftrek studiekosten. Buitenlandse student aan Nederlandse universiteit. Belanghebbende, afkomstig uit een land buiten de EU, heeft zich in 2016 aangemeld bij een universiteit in Nederland. Voor het verkrijgen van een visum heeft hij in juni een bedrag…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 16, lid 1 AWR; de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 is terecht opgelegd, de getrapte werkwijze bij het…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:309
Artikel 16, lid 1 AWR; de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 is terecht opgelegd, de getrapte werkwijze bij het onderzoek naar belanghebbendes gemachtigde vormt geen ambtelijk verzuim. 1043-project; de directe aanleiding voor het onderzoek naar de in de aangifte afgetrokken scholingsuitgaven is het onderzoek naar zijn…
- BelastingrechtHoger beroepDe echtgenote van belanghebbende heeft in de periode van 2011 tot en met 2017 een studie Ph.D. (D) aan de (E)…
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1360
De echtgenote van belanghebbende heeft in de periode van 2011 tot en met 2017 een studie Ph.D. (D) aan de (E) University in de Verenigde Staten gevolgd. De Inspecteur heeft de door belanghebbende voor het jaar 2014 geclaimde aftrek van scholingsuitgaven niet verleend. Het Hof oordeelt dat belanghebbende niet…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de na het overlijden betaalde uitgaven voor gezinshulp en apotheekkosten van in totaal €…
Gerechtshof Den Haag|4 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2801
In geschil is of de na het overlijden betaalde uitgaven voor gezinshulp en apotheekkosten van in totaal € 5.381 als specifieke zorgkosten aftrekbaar zijn bij erflaatster.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1786
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke zorgkosten hoger zijn dan het door de Inspecteur in aanmerking genomen bedrag.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1787
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke zorgkosten hoger zijn dan het door de Inspecteur in aanmerking genomen bedrag.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in rolnummer BK-15/00877 (Rechtbank SGR 10/8250) in geschil of…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1262
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in rolnummer BK-15/00877 (Rechtbank SGR 10/8250) in geschil of: de uitspraak op bezwaar moet worden vernietigd omdat deze niet binnen de termijn is gedaan; de Inspecteur wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar een dwangsom als bedoeld in artikel 4:17, lid 1,…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: de hoorplicht is geschonden; de Inspecteur wegens…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1261
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: de hoorplicht is geschonden; de Inspecteur wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar een dwangsom als bedoeld in artikel 4:17, lid 1, Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), heeft verbeurd; de verliesvaststellingsbeschikkingen op de juiste…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: a. de aanslag IB/PVV 2004 tijdig is opgelegd; b…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1270Aangehaald in 7 uitspraken
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: a. de aanslag IB/PVV 2004 tijdig is opgelegd; b. de hoorplicht, het inzagerecht en het verdedigingsbeginsel zijn geschonden; c. de uitspraak op bezwaar moet worden vernietigd omdat deze niet binnen de termijn is gedaan; d. de Inspecteur wegens het niet tijdig…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3033
In hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van specifieke zorgkosten. Voorts is in geschil of het gelijkheidsbeginsel is geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor particuliere…
Gerechtshof Den Haag|22 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1841
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor particuliere verzekeringen, aftrek van uitgaven voor onderhoudsverplichtingen, kosten voor levensonderhoud kinderen, specifieke zorgkosten en giften. Daarnaast is in geschil of belanghebbende recht heeft op inkomensafhankelijke…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van onderhoudsverplichtingen, kosten…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:368
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van onderhoudsverplichtingen, kosten van levensonderhoud van kinderen en van uitgaven voor specifieke zorgkosten
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Ter zake van de door belanghebbende ontvangen uitkeringen is terecht geen arbeidskorting…
Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3482
Inkomstenbelasting. Ter zake van de door belanghebbende ontvangen uitkeringen is terecht geen arbeidskorting (en doorwerkbonus) verleend. Geen sprake van ongeoorloofde discriminatie. Geen sprake van extra of dubbele belastingheffing. Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten van…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Partneralimentatie. Levensonderhoud kinderen onder de 30. De betalingen aan de…
Gerechtshof Den Haag|4 september 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3272
Inkomstenbelasting. Partneralimentatie. Levensonderhoud kinderen onder de 30. De betalingen aan de ex-echtgenote vloeien rechtstreeks voort uit het familierecht en dienen derhalve in aftrek te komen als uitgaven voor onderhoudsverplichtingen in de zin van art. 6.1, tweede lid, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft ter…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.