137 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1787
Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gemaakte en op haar drukkende specifieke zorgkosten hoger zijn dan het door de Inspecteur in aanmerking genomen bedrag.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; mochten de door erflater aan zijn dochters vergoede reiskosten voor aftrek in aanmerking…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:590
Inkomstenbelasting; mochten de door erflater aan zijn dochters vergoede reiskosten voor aftrek in aanmerking worden genomen als zijn uitgaven voor specifieke zorgkosten?
- BelastingrechtHoger beroepDe zoon van belanghebbende volgde tot 1 juni 2010 een vwo-opleiding aan een particulier opleidingsinstituut…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:382
De zoon van belanghebbende volgde tot 1 juni 2010 een vwo-opleiding aan een particulier opleidingsinstituut. Vanaf 1 september 2010 volgt de zoon een universitaire opleiding. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de zoon tijdens de vwo-opleiding geen recht had op een tegemoetkoming op grond van de Wet…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; uitgaven voor specifieke zorgkosten; belanghebbende slaagt ook bij het Hof niet in het…
Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:86
Inkomstenbelasting; uitgaven voor specifieke zorgkosten; belanghebbende slaagt ook bij het Hof niet in het door hem te leveren bewijs dat hij in 2014 een dieet heeft gevolgd of dat hij in dat jaar extra uitgaven voor kleding heeft gemaakt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres maakt objectieve voordeelverwachting van werkzaamheden niet aannemelijk. Deze werkzaamheden vormen…
Rechtbank Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13707
Eiseres maakt objectieve voordeelverwachting van werkzaamheden niet aannemelijk. Deze werkzaamheden vormen geen bron van inkomen en resulteren niet in belastbaar inkomen. Ook een deel van de gestelde uitgaven wegens specifieke zorgkosten is niet aannemelijk gemaakt. Verweerder heeft deze posten bij het opleggen van de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitgaven specifieke zorgkosten zijn bij het opleggen van de aanslag inkomstenbelasting en…
Rechtbank Den Haag|23 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13708
Uitgaven specifieke zorgkosten zijn bij het opleggen van de aanslag inkomstenbelasting en premievolksverzekeringen terecht niet in aanmerking genomen. De door eiseres overgelegde giroafschriften tezamen met een niet nader onderbouwde medische verklaring en handgeschreven aantekeningen zijn onvoldoende om dergelijke…
- Belastingrecht(i) Box 3; Renteswap met negatieve waarde; negatieve ‘bezitting’? ‘Schuld’? Geen van beide? (ii) Boeten voor…
Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1134
(i) Box 3; Renteswap met negatieve waarde; negatieve ‘bezitting’? ‘Schuld’? Geen van beide? (ii) Boeten voor verzwijging Liechtensteins vermogen te hoog? Feiten: (i) de belanghebbende heeft € 7 miljoen geleend tegen een variabele rente. De lening valt voor 55,03% in box 1 en voor 44,97% in box 3. Om het renterisico af…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00124, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:915
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00124, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00123. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van specifieke zorgkosten. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00123, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:914
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00123, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00124. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van buitengewone uitgaven. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…
- BelastingrechtBelanghebbende was in het jaar 2011 werkzaam voor een BV. Hij verrichtte daar (licht) administratief werk en…
Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:646
Belanghebbende was in het jaar 2011 werkzaam voor een BV. Hij verrichtte daar (licht) administratief werk en gaf cursussen voor het bedienen van machines. Belanghebbende volgde eveneens in het jaar 2011 een aantal postacademische juridische cursussen. In zijn aangifte IB/PVV 2011 heeft hij de kosten van deze cursussen…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in rolnummer BK-15/00877 (Rechtbank SGR 10/8250) in geschil of…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1262
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in rolnummer BK-15/00877 (Rechtbank SGR 10/8250) in geschil of: de uitspraak op bezwaar moet worden vernietigd omdat deze niet binnen de termijn is gedaan; de Inspecteur wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar een dwangsom als bedoeld in artikel 4:17, lid 1,…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: de hoorplicht is geschonden; de Inspecteur wegens…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1261
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: de hoorplicht is geschonden; de Inspecteur wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar een dwangsom als bedoeld in artikel 4:17, lid 1, Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), heeft verbeurd; de verliesvaststellingsbeschikkingen op de juiste…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: a. de aanslag IB/PVV 2004 tijdig is opgelegd; b…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1270Aangehaald in 7 uitspraken
In hoger beroep is - naar het Hof begrijpt - in geschil of: a. de aanslag IB/PVV 2004 tijdig is opgelegd; b. de hoorplicht, het inzagerecht en het verdedigingsbeginsel zijn geschonden; c. de uitspraak op bezwaar moet worden vernietigd omdat deze niet binnen de termijn is gedaan; d. de Inspecteur wegens het niet tijdig…
- BelastingrechtHoger beroepHeeft belanghebbende recht op een aftrek specifieke zorgkosten voor het bedrag dat hij zou hebben betaald aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:805
Heeft belanghebbende recht op een aftrek specifieke zorgkosten voor het bedrag dat hij zou hebben betaald aan een verzorgingshuis indien hij daar zou hebben verbleven? Niet in geschil is dat belanghebbende zelfstandig woont. Dat hij uitgaven heeft gehad voor het verblijf in een verzorgingstehuis is niet gebleken. Het…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt aftrek van een hoger bedrag aan zorgkosten niet aannemelijk.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:639
Belanghebbende maakt aftrek van een hoger bedrag aan zorgkosten niet aannemelijk.
- Bestuursrecht overigTussenbeschikkingTussenuitspraak: In het onderhavige geval dienen de door eiseres gemaakte kosten van de door haar zelf…
Rechtbank Noord-Holland|15 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9505
Tussenuitspraak: In het onderhavige geval dienen de door eiseres gemaakte kosten van de door haar zelf gekweekte cannabis alsmede de niet bij de apotheek ingekochte cannabis en cannabisolie als te worden aangemerkt als farmaceutisch hulpmiddel in de zin van art. 6.17, eerste lid, onderdeel c, Wet IB 2001. Met…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3033
In hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van specifieke zorgkosten. Voorts is in geschil of het gelijkheidsbeginsel is geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepGeen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3266
Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De kosten, voor zover met bewijsstukken onderbouwd, zijn geen uitgaven voor aanpassingen van de woning die vanwege een functiebeperking op medisch voorschrift zijn aangebracht als bedoeld in artikel 6.17, eerste…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB. Aftrek zorgkosten en reiskosten.
Rechtbank Noord-Holland|19 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5717
IB. Aftrek zorgkosten en reiskosten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.