11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigTussenbeschikkingTussenuitspraak: In het onderhavige geval dienen de door eiseres gemaakte kosten van de door haar zelf…
Rechtbank Noord-Holland|15 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9505
Tussenuitspraak: In het onderhavige geval dienen de door eiseres gemaakte kosten van de door haar zelf gekweekte cannabis alsmede de niet bij de apotheek ingekochte cannabis en cannabisolie als te worden aangemerkt als farmaceutisch hulpmiddel in de zin van art. 6.17, eerste lid, onderdeel c, Wet IB 2001. Met…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3033
In hoger beroep is, evenals in eerste aanleg, in geschil of belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van specifieke zorgkosten. Voorts is in geschil of het gelijkheidsbeginsel is geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepGeen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3266
Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten in verband met de verhuizing naar een andere woning. De kosten, voor zover met bewijsstukken onderbouwd, zijn geen uitgaven voor aanpassingen van de woning die vanwege een functiebeperking op medisch voorschrift zijn aangebracht als bedoeld in artikel 6.17, eerste…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB. Aftrek zorgkosten en reiskosten.
Rechtbank Noord-Holland|19 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5717
IB. Aftrek zorgkosten en reiskosten.
- BelastingrechtHoger beroepHogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2792
Hogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor particuliere…
Gerechtshof Den Haag|22 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1841
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van premies voor particuliere verzekeringen, aftrek van uitgaven voor onderhoudsverplichtingen, kosten voor levensonderhoud kinderen, specifieke zorgkosten en giften. Daarnaast is in geschil of belanghebbende recht heeft op inkomensafhankelijke…
- BelastingrechtHoger beroepHof Den Bosch oordeelt de door belanghebbende in aftrek gebrachte arbeidskosten (reiskosten) en terugbetaalde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2188
Hof Den Bosch oordeelt de door belanghebbende in aftrek gebrachte arbeidskosten (reiskosten) en terugbetaalde studiekostenvergoeding niet aftrekbaar en verwerpt een beroep op het vertrouwensbeginsel Geen symmetrische behandeling van arbeidskosten die een werknemer zelf draagt en arbeidskosten die door de werkgever…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt niet aannemelijk dat de koopwoning haar centrale levensplaats vormde. De koopwoning…
Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1972Aangehaald in 6 uitspraken
Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de koopwoning haar centrale levensplaats vormde. De koopwoning kwalificeert niet als eigen woning. Geen recht op aftrek kosten eigen woning met betrekking tot dit pand.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTen aanzien van de aftrek van specifieke zorgkosten rust op eiseres, als degene die de aftrek claimt, de…
Rechtbank Den Haag|10 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:2412
Ten aanzien van de aftrek van specifieke zorgkosten rust op eiseres, als degene die de aftrek claimt, de bewijslast aannemelijk te maken dat zij dergelijke uitgaven heeft gedaan. Eiseres is daarin niet geslaagd. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van onderhoudsverplichtingen, kosten…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:368
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van onderhoudsverplichtingen, kosten van levensonderhoud van kinderen en van uitgaven voor specifieke zorgkosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.