26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAftrek van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen.
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2935
Aftrek van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag IB/PVV. Aftrek van specifieke zorgkosten en uitgaven voor het levensonderhoud van een…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4390
Navorderingsaanslag IB/PVV. Aftrek van specifieke zorgkosten en uitgaven voor het levensonderhoud van een inwonend kind jonger dan 21 jaar niet aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Aftrek van kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 21 jaar.
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3949
Inkomstenbelasting. Aftrek van kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 21 jaar.
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1268
Artikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op buitenlandse studiefinancieringsregeling? Artikel 6.17 Wet IB 2001; specifieke zorgkosten; artikel 6.27, lid 1, Wet IB 2001; scholingsuitgaven
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1267
Artikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op buitenlandse studiefinancieringsregeling? Artikel 6.17 Wet IB 2001; specifieke zorgkosten
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1266
Artikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op buitenlandse studiefinancieringsregeling? Artikel 6.27, lid 1 Wet IB 2001; scholingsuitgaven
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij als persoonsgebonden aftrek in aanmerking te nemen uitgaven…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:300
Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij als persoonsgebonden aftrek in aanmerking te nemen uitgaven heeft gedaan. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1497
Geen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2793
Belanghebbende heeft geen recht op aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en ook geen recht op aftrek wegens betaalde alimentatie.
- BelastingrechtHoger beroepHogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2792
Hogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft uitgaven voor aftrek kosten levensonderhoud onvoldoende aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2115
Belanghebbende heeft uitgaven voor aftrek kosten levensonderhoud onvoldoende aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.14 lid 1 onder c van de Wet IB 2001 sluit uitdrukkelijk de aftrek van uitgaven voor levensonderhoud…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2359
Art. 6.14 lid 1 onder c van de Wet IB 2001 sluit uitdrukkelijk de aftrek van uitgaven voor levensonderhoud van een kind uit voor zover het kind recht heeft op een prestatiebeurs ingevolge de Wet Studiefinanciering 2000. De bijzondere situatie van belanghebbende (dyslectische kinderen) doet daar niet aan af
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1743
Belanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek voor kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar rechtvaardigen dan de bij de aanslagregeling verleende aftrek. De kosten van incontinentiemateriaal komen niet voor aftrek in aanmerking nu dat…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven van levensonderhoud kinderen is uitgesloten reeds omdat belanghebbende, die behoort tot de…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3918
Aftrek uitgaven van levensonderhoud kinderen is uitgesloten reeds omdat belanghebbende, die behoort tot de kring van verzekerden voor de volksverzekeringen en uit hoofde daarvan recht heeft op kinderbijslag, niet aannemelijk maakt dat hij geen recht op kinderbijslag heeft. Dat hij dit recht niet heeft uitgeoefend…
- BelastingrechtHoger beroepHetgeen belanghebbende heeft opgemerkt omtrent haar benarde financiële positie in het jaar 2014 mist…
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3940
Hetgeen belanghebbende heeft opgemerkt omtrent haar benarde financiële positie in het jaar 2014 mist betekenis voor het geschil over de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2008.
- BelastingrechtHoger beroepEen derde verzoek van belanghebbende om uitstel van het onderzoek ter zitting is door het Hof afgewezen…
Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:314
Een derde verzoek van belanghebbende om uitstel van het onderzoek ter zitting is door het Hof afgewezen. Voorts oordeelt het Hof tot welk bedrag uitgaven voor levensonderhoud van kinderen als persoonsgebonden aftrek in aanmerking kunnen worden genomen.
- BelastingrechtHoger beroepNiet aannemelijk dat door pleegvader gedane betalingen aan pleegdochter zien op uitgaven ter zake van haar…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6762
Niet aannemelijk dat door pleegvader gedane betalingen aan pleegdochter zien op uitgaven ter zake van haar levensonderhoud tot het bedrag van de in artikel 2 van de Uitvoeringsregeling Inkomstenbelasting 2001 (tekst 2006) opgenomen drempel, zodat reeds daarom geen recht op aftrek bestaat.
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek in…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4636
Evenals de rechtbank oordeelt het Hof dat belanghebbende geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek in verband met uitgaven voor zijn dochter omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn dochter behoefte had aan financiële ondersteuning en dat de uitgaven bestemd waren voor de kosten van haar levensonderhoud.
- BelastingrechtHoger beroepEvenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende recht heeft op vermindering van het te…
Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3307
Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende recht heeft op vermindering van het te belasten inkomen in verband met uitgaven voor levensonderhoud voor twee zonen jonger dan 30 jaar.
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende naar de bankrekening van zijn voormalige echtgenote overgemaakte kinderalimentatie kan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8931
De door belanghebbende naar de bankrekening van zijn voormalige echtgenote overgemaakte kinderalimentatie kan niet worden aangemerkt als onderhoudsverplichtigen als bedoeld in artikel 6.3 van de Wet IB 2001. De inspecteur heeft de kinderalimentatie terecht gekwalificeerd als uitgaven voor levensonderhoud van kinderen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.