Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8931

De door belanghebbende naar de bankrekening van zijn voormalige echtgenote overgemaakte kinderalimentatie kan niet worden aangemerkt als onderhoudsverplichtigen als bedoeld in artikel 6.3 van de Wet IB 2001. De inspecteur heeft de kinderalimentatie terecht gekwalificeerd als uitgaven voor levensonderhoud van kinderen…

Rechtbank Breda|26 maart 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW4014

Partner- en kinderalimentatie, staande huwelijk, artikel 1:81 juncto 1:82 BW Nadat belanghebbende gescheiden was gaan wonen van zijn echtgenote, nam zij nog bedragen op van de gezamenlijke bankrekening die door hem werd gevoed. Rechtbank: Dit zijn staande huwelijk verrichte periodieke betalingen ten behoeve van…

Rechtbank Breda|29 februari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW0430

Formeel recht: samenloop vermindering WOZ-waarde verhuurde panden, artikel 18a AWR, navorderingsaanslag en primitieve aanslag. Verzoek op grond van artikel 18a AWR is geen verzoek om ambtshalve vermindering.

Rechtbank Breda|29 februari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW0426

Formeel recht: samenloop vermindering WOZ-waarde verhuurde panden, artikel 18a AWR, navorderingsaanslag en primitieve aanslag. Verzoek op grond van artikel 18a AWR is geen verzoek om ambtshalve vermindering.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7320

Artt. 6.13, lid 1, 6.1, lid 3, Wet IB 2001; dienen ter leen ontvangen bedragen van een studerend kind in aanmerking te worden genomen bij de bepaling van de hoogte van de bijdrage van een ouder waartoe hij zich redelijkerwijs gedrongen heeft kunnen voelen in het kader van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen?

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3421

Inkomstenbelasting. De omstandigheid dat de uitspraak op bezwaar na de wettelijke termijn heeft plaatsgevonden heeft niet tot gevolg dat het bezwaar gegrond is. De omstandigheden dat het verweerschrift na de wettelijke termijn is ingediend alsmede dat na de repliek geen dupliek is gevolgd heeft niet tot gevolg dat het…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

Artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb; artikel 11, lid 3, AWR. Van het niet tijdig vaststellen van de aanslag als bedoeld in artikel 6:2, aanhef en letter b, Awb is geen sprake als de aanslag binnen de wettelijke driejaarstermijn in de zin van artikel 11, lid 3, AWR is opgelegd.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4794

Verzekerd op grond van de AKW, Artikel 27, lid 1, Besluit inzake uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 van 24 december 1998, Stb. 746 (KB 746). De zinsnede “recht had op kinderbijslag” in artikel 27 KB 746 dient zo te worden uitgelegd, dat moet zijn voldaan aan de materiële voorwaarden…

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2609

Het Hof volgt de rechtbank in haar oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt hij in belangrijke mate heeft bijgedragen in het levensonderhoud van zijn kinderen. In het in hoger beroep toegevoegde geschilpunt oordeelt het Hof dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij betalingen ter zake…

Gerechtshof Arnhem|11 januari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP1616

Inkomstenbelasting. Zoon die pilotenopleiding volgt is niet behoeftig gelet op door hem afgesloten geldleningen. Kosten van levensonderhoud niet aftrekbaar voor vader.

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9129

Aftrek uitgaven van levensonderhoud en alleenstaande-ouderkorting. Belanghebbende heeft zich redelijkerwijs gedrongen kunnen voelen de aantasting van het vermogen van haar oudste zoon te voorkomen en de kosten voor zijn levensonderhoud voor haar rekening te nemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP7289

Belanghebbende is op 8 februari 2006 gaan samenwonen met mevrouw S en haar 14-jarige dochter. Belanghebbende stelt dat zijn belastbaar inkomen uit werk en wonen voor de toepassing van artikel 8.12 verminderd moet worden met het gedeelte dat tijdsevenredig toerekenbaar is aan de periode 1 januari 2006 tot 8 februari,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO7036

Bij beschikking van de rechtbank is belanghebbende verplicht om maandelijks een geldelijke bijdrage te leveren ten behoeve van de verzorging en opvoeding van zijn beide dochters. Belanghebbende trekt de betaalde bedragen af als uitgaven voor levensonderhoud, maar de inspecteur corrigeert deze bedragen. De rechtbank…

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4211

Het Hof volgt de inspecteur in zijn opvatting dat voor het vaststellen van de hoogte van de eigen middelen van de ondersteunde moet worden uitgegaan van zijn maandinkomsten ad € 595 vermeerderd met de maandelijkse ontvangsten uit de afgesloten studielening ad € 250. Gelet hierop resteert een bedrag aan kosten van…

Rechtbank Leeuwarden|21 juni 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BV1945

In geschil is of onderhavige aanslagen IB/PVV, aanslagen WAZ, aanslagen ZFW en beschikkingen heffingsrente terecht en tot het juiste bedrag zijn opgelegd.

Gerechtshof Arnhem|30 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM0547

Inkomstenbelasting. Claim aftrek uitgaven levensonderhoud voor kinderen via beroep op meerderheidsregel niet gehonoreerd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1391

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Belanghebbende voldoet niet aan de voorwaarden om voor een aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud van kinderen in de zin van artikel 6.13 Wet inkomstenbelasting 2001 in aanmerking te komen.

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ8206

Eigen inkomsten van kinderen < 30 jr staat aftrek van kosten van levensonderhoud in de weg, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Een eventuele afhankelijkheid van het inkomen van de partner met wie het kind samenwoont is niet aan te merken als een dergelijke bijzondere omstandigheid. Ook het sparen voor een…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3443

Belanghebbende stelt met een beroep op de ‘hardheidsclausule’, en een tweetal door hem genoemde besluiten van de staatssecretaris van financiën, van 11 december 2000 (CPP 2000/2721M) en 14 mei 2003 (CPP 2003/795M, V-N 2003/26.2), dat in het onderhavige geval geoordeeld dient te worden dat hij voor de toepassing van…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI6106

De brief van eiser aan verweerder kwalificeert niet als een bezwaarschrift tegen het niet tijdig nemen van een besluit, geen kostenvergoeding. Eiser voldoet niet aan de wettelijke bepalingen voor aftrek levensonderhoud voor zijn minderjarige kinderen. Het later door eiser ingenomen standpunt dat hij niet vier maar…