Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1743

Belanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek voor kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar rechtvaardigen dan de bij de aanslagregeling verleende aftrek. De kosten van incontinentiemateriaal komen niet voor aftrek in aanmerking nu dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1847

Inkomstenbelasting. Arbeidskorting en doorwerkbonus over VUT-uitkering? Aftrek reiskosten voor verzorging schoonvader? Vormen betalingen aan dochter aftrekbare giften?

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4222

Termijnoverschrijding verschoonbaar nu het hoger beroepschrift vanwege een onverwachte en abnormale vertraging bij de posterijen pas na 14 dagen door het Hof is ontvangen.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2281

De door belanghebbende opgevoerde buitengewone uitgaven en scholingsuitgaven komen niet voor aftrek in aanmerking.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2098

Bij besluit heeft CAK de daarmee verband houdende eigen bijdrage op grond van het Bijdragebesluit zorg definitief vastgesteld. Het geschil over de hoogte van de eigen bijdrage spitst zich toe op de vraag of (een percentage van) alle buitengewone uitgaven uit de belastingaanslag 2006 van appellante bij haar…

Rechtbank Den Haag|8 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:18948

Eiser en zijn partner hebben in het kader van een draagmoederprogramma in de USA in 2008 kosten gemaakt. Eisers claimen aftrek van deze kosten, waaronder hotelkosten, autokosten, juridische kosten, de vergoeding voor de draagmoeder en de eiceldonor en de kosten van counseling. Artikel 6.16 bevat een limitatieve…

Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY3213

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - a. Heeft belanghebbende voor het jaar 2006 recht op aftrek voor buitengewone uitgaven in verband met de borstoperatie van zijn echtgenote? - b. Heeft belanghebbende voor de jaren 2005 en 2006 recht op aftrek van € 1.820 respectievelijk € 3.640 rente ter zake van een…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9020

Het Hof stelt voorop dat, nu belanghebbenden aanspraak hebben gemaakt op persoonsgebonden aftrek van ziektekosten, op hen de bewijslast rust dat sprake is van een direct verband tussen de medische behandelingen en een ziekte en dat zij zich op grond van medische noodzaak redelijkerwijs niet aan deze behandelingen…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9082

art. 16, lid 1, AWR, nieuw feit, ambtelijk verzuim, onderzoeksplicht inspecteur bij gemoedsbezwaarde met hoge ziektekosten

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4206

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Belanghebbende maakt terecht aanspraak op aftrek van de kosten voor de medische behandeling van zijn vader.

Gerechtshof Arnhem|16 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL9024

Inkomstenbelasting. Claim op aftrek van diverse posten aan ziektekosten nagenoeg geheel afgewezen.

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5890

Aanslag IB/PBVV 2006. Eiser heeft - als gevolg van ziekte - vermoeidheidsklachten, ernstige rugpijn en overige gewrichtspijnen, met als gevolg dat hij hooguit drie kwartier op een gewone bank of stoel kan zitten. Eiser heeft een stoel, door hem aangeduid als gemakstoel, een hocker (voetenbankje) en een computertafel…

Gerechtshof Arnhem|6 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK1111

Inkomstenbelasting. Autokosten van een invalide zijn niet aftrekbaar.

Rechtbank Haarlem|23 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH1025

Art. 6.16 Wet IB 2001. Buitengewone uitgaven. Uitgaven wegens ziekte. Medische noodzaak. Bewijs. Mogen door de belastingdienst verklaringen van medische aard worden gevraagd?

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BL1626

Inkomstenbelasting. Autokosten van een invalide zijn niet aftrekbaar.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD3847

Buitengewone uitgaven; artikel 6.16 en 6.17 Wet IB 2001: Verwijzing door een huisarts naar een natuurgeneeskundige. Toch geen aftrek van de door de natuurgeneeskundige in rekening gebrachte bedragen, nu geen sprake is van rechtstreeks toezicht of rechtstreekse begeleiding door een arts of medisch geschoolde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC7263

Nu vaststaat dat de begrafeniskosten ten bedrage van € 5.245 eerst zijn opgekomen en betaald na het overlijden van de erflater kunnen deze niet worden geacht op de erflater te drukken in de zin van artikel 6.1, eerste lid, aanhef en onderdeel a van de Wet IB 2001. Dientengevolge kunnen deze kosten niet op het inkomen…

Rechtbank Haarlem|24 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1661

Inkomstenbelasting. Eiser heeft recht op de forfaitare afrek voor kleding en beddengoed in verband met het eczeem van zijn kinderen. De geclaimde aftrek wegens tandartskosten en kosten reisverzekering is terecht niet toegestaan.

Gerechtshof Leeuwarden|11 mei 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA5195

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslag naar het juiste bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ8021

De verdeling van de persoonsgebonden aftrek tussen belanghebbende en echtgenote kan niet worden herzien na het onherroepelijk worden van de aanslag van de echtgenote.