53 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6.1 en 6.17 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft van de door hem gestelde tandartskosten geen…
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2776
Artt. 6.1 en 6.17 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft van de door hem gestelde tandartskosten geen bewijsstukken overgelegd. Hij heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij terecht uitgaven voor specifieke zorgkosten in aftrek heeft gebracht.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:2, lid 1 Awb; art. 6.32, 6.33, lid 1, onderdelen a en b, 6.35, 6.38 Wet IB 2001. Geen schending…
Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2349
Art. 7:2, lid 1 Awb; art. 6.32, 6.33, lid 1, onderdelen a en b, 6.35, 6.38 Wet IB 2001. Geen schending hoorplicht en inzagerecht. Uitspraak op bezwaar niet prematuur. Geen aftrek specifieke zorgkosten. Geen giftenaftrek wegens intrekking ANBI-status en kwade trouw. Aanslag IB/PVV 2021 terecht en naar het juiste bedrag…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.1 en art. 6.7 Wet IB 2001. Uitgaven wegens ziekte of invaliditeit in verband met vervoer komen niet…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1584
Art. 6.1 en art. 6.7 Wet IB 2001. Uitgaven wegens ziekte of invaliditeit in verband met vervoer komen niet voor aftrek in aanmerking
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.1, lid 1, aanhef en letter a, lid 2, aanhef en letter d, en artikel 6.17 Wet IB 2001; aftrek…
Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:433
Artikel 6.1, lid 1, aanhef en letter a, lid 2, aanhef en letter d, en artikel 6.17 Wet IB 2001; aftrek specifieke zorgkosten en restant persoonsgebonden aftrek van voorgaande jaren. Een redelijke verdeling van de bewijslast brengt mee dat de belastingplichtige die stelt recht te hebben op een vermindering van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:81 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB…
Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:182
Art. 3:81 Wet IB 2001. Art. 10 Wet LB 1964. Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB 2001. Negatief loon in verband met WIA-uitkering niet aannemelijk gemaakt. Aftrek van specifieke zorgkosten terecht gecorrigeerd.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB 2001. De Inspecteur heeft terecht de aftrek…
Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2575
Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB 2001. De Inspecteur heeft terecht de aftrek van specifieke zorgkosten gecorrigeerd. Waarschuwing wegens grievend en beledigend taalgebruik in processtukken van belanghebbende.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.17 Wet IB 2001, art. 5 VN-gehandicaptenverdrag, art. 26 IVBPR. Onder de gegeven feiten en…
Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2594
Art. 6.17 Wet IB 2001, art. 5 VN-gehandicaptenverdrag, art. 26 IVBPR. Onder de gegeven feiten en omstandigheden van het geval levert toepassing van de bewijsmaatstaf ‘aannemelijk maken’ voor de aftrek van specifieke zorgkosten door een belastingplichtige met een licht verstandelijke beperking geen (indirecte)…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Geen aftrek dieetkosten en medicijnen vanwege ontbreken medisch voorschrift…
Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1935
Aftrek specifieke zorgkosten. Geen aftrek dieetkosten en medicijnen vanwege ontbreken medisch voorschrift. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij recht heeft op een hogere aftrek dan is toegekend. Aangezien de thuiszorgverlener geen contract heeft met de ziektekostenverzekeraar geldt de aftrekbeperking…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten voor wat betreft de aanschaf…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1124
In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten voor wat betreft de aanschaf van een haarwerk. De Rechtbank had het beroep van belanghebbende ongegrond verklaard, omdat de uitgaven een eigen bijdrage betreffen, die niet voor aftrek in aanmerking komt. Het Hof komt tot de slotsom dat het…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.1, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Ar. 6.17 en art. 6.18 Wet IB 2001. Geen aftrek specifieke zorgkosten…
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2089
Art. 6.1, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Ar. 6.17 en art. 6.18 Wet IB 2001. Geen aftrek specifieke zorgkosten. Kosten niet aannemelijk gemaakt dan wel niet aftrekbaar. Geen aanwijzingen van discriminatie. Afwijzing van verzoek tot uitstel mondelinge behandeling terecht afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2014 en 2015. Aftrek uitgaven voor extra gezinshulp. Art. 6.1, lid 2, letter d, Wet IB 2001…
Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1662
Aanslagen IB/PVV 2014 en 2015. Aftrek uitgaven voor extra gezinshulp. Art. 6.1, lid 2, letter d, Wet IB 2001. Art. 6.17, lid 1, letter e, en lid 5, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft geen gedagtekende facturen overgelegd waarop duidelijk en op overzichtelijke wijze de naam en het adres van de gezinshulp zijn vermeld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.17, lid 1, aanhef en letter b, c en d, Wet IB 2001. Specifieke zorgkosten. De door belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:962
Artikel 6.17, lid 1, aanhef en letter b, c en d, Wet IB 2001. Specifieke zorgkosten. De door belanghebbende in de aangifte opgenomen uitgaven voor andere hulpmiddelen zijn geen specifieke zorgkosten nu dit geen hulpmiddelen betreffen die hoofdzakelijk worden gebruikt door zieke en/of gehandicapte personen. De uitgaven…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV. Art. 6:15 Awb. Art. 25 AWR. Art. 6.17 Wet IB 2001. Aftrek specifieke zorgkosten…
Gerechtshof Den Haag|16 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1215
Aanslag IB/PVV. Art. 6:15 Awb. Art. 25 AWR. Art. 6.17 Wet IB 2001. Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat er een direct verband bestaat tussen de neurologische aandoening en de door hem ondergane behandeling. Verzoek om ambtshalve vermindering kan niet worden aangemerkt als een…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.17, lid 1, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Aftrek specifieke zorgkosten. Vervoerskosten i.v.m…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:914
Artikel 6.17, lid 1, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Aftrek specifieke zorgkosten. Vervoerskosten i.v.m. ziekte of invaliditeit. Parkeerkosten deels aftrekbaar. Overige vervoerskosten niet aftrekbaar, omdat niet aan het vergelijkingscriterium is voldaan.
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2001. Uitgaven onderhoudsverplichting. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat hij recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|19 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:462
Wet IB 2001. Uitgaven onderhoudsverplichting. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat hij recht heeft op aftrek van kosten voor onderhoudsverplichtingen. Specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten. De nabetaling van het…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten, belanghebbende voldoet niet aan bewijslast. Opname in FSV geen aanleiding tot…
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:308
Aftrek specifieke zorgkosten, belanghebbende voldoet niet aan bewijslast. Opname in FSV geen aanleiding tot vernietiging aanslag of toekenning schadevergoeding. Geen recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Geen recht op hogere dwangsom.
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op een hogere aftrek van specifieke zorgkosten; hoorplicht niet geschonden; artikel 8:42 Awb…
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:304
Geen recht op een hogere aftrek van specifieke zorgkosten; hoorplicht niet geschonden; artikel 8:42 Awb; motiveringsbeginsel; immateriëleschadevergoeding; het Hof sluit zich aan bij de beslissing en de gronden in de uitspraak van de Rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.1, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Ar. 6.17 en art. 6.18 Wet IB 2001. Geen aftrek specifieke zorgkosten…
Gerechtshof Den Haag|24 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:126
Art. 6.1, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Ar. 6.17 en art. 6.18 Wet IB 2001. Geen aftrek specifieke zorgkosten. Kosten speciale contactlenzen en lenzenvloeistof op grond van art 6.17, lid 2, Wet IB 2001, niet aftrekbaar. Dextrose is geen hulpmiddel. Ziekte van zoon is niet aannemelijk gemaakt. Geen aftrek dieetkosten.…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.17, lid 1, onderdeel d, Wet IB 2001. Art. 6.17, lid 2, onderdeel 4, Wet IB 2001, art. 6.18, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|24 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1662
Art. 6.17, lid 1, onderdeel d, Wet IB 2001. Art. 6.17, lid 2, onderdeel 4, Wet IB 2001, art. 6.18, lid 1, onderdelen g en h, Wet IB 2001. Art. 39a, onderdeel c, UR IB 2001. Uitgaven voor schilderwerk, wand- en vloerafwerking, verbreding kozijnen en drempels, aanpassingen aan sanitair en interieur, en installatie van…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV. Art. 6.17, leden 1 en 9 Wet IB 2001. Art. 39 Uitvoeringsregeling IB 2001. Geen aftrek…
Gerechtshof Den Haag|4 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1445
Aanslag IB/PVV. Art. 6.17, leden 1 en 9 Wet IB 2001. Art. 39 Uitvoeringsregeling IB 2001. Geen aftrek zorgkosten heilpraktiker. Geen schending van art. 14 EVRM. Beroep op de Patiëntenrichtlijn niet mogelijk. Rechter mag de innerlijke waarde of billijkheid van een wet niet toetsen. Gelijkheids- en vertrouwensbeginsel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.