Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK1172

Belanghebbende heeft diverse gezondheidsklachten en is arbeidsongeschikt verklaard. De kosten voor een aangepaste stoel, een aangepaste autostoel en een TFT-scherm komen volgens de rechtbank en het hof niet voor aftrek als uitgaven wegens ziekte in aanmerking. Deze gebruiksvoorwerpen kwalificeren niet als hulpmiddel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK1186

Belanghebbende heeft diverse gezondheidsklachten en is arbeidsongeschikt verklaard. De kosten voor een aangepaste stoel, een aangepaste autostoel en een TFT-scherm komen volgens de rechtbank en het hof niet voor aftrek als uitgaven wegens ziekte in aanmerking. Deze gebruiksvoorwerpen kwalificeren niet als hulpmiddel…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI1398

Samenvatting: Schoolgeld voor een particuliere school waar zoon heengaat vanwege PDD-NOS vormt geen buitengewone uitgaven in de zin van art. 6.17 Wet IB 2001.

Rechtbank Haarlem|23 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH1025

Art. 6.16 Wet IB 2001. Buitengewone uitgaven. Uitgaven wegens ziekte. Medische noodzaak. Bewijs. Mogen door de belastingdienst verklaringen van medische aard worden gevraagd?

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BM6758

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG5774

Belanghebbende lijdt aan astmatische bronchitis. Op 7 juli 2004 verhuist hij naar een andere woning. Na zijn verhuizing is in de woning centrale verwarming (c.v.) aangelegd en een parketvloer aangebracht. Belanghebbende stelt dat hij met de uitgaven betreffende deze aanpassingen uitgaven wegens andere hulpmiddelen…

Rechtbank Arnhem|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF9965

Telefoonkosten gemaakt voor noodzakelijke medische consulten zijn niet als buitengewone uitgaven wegens ziekte aftrekbaar. Eisers echtgenote wordt wegens een ernstige ziekte opgenomen in een buitenlands ziekenhuis. Eiser wordt benoemd tot haar gemachtigde om toestemming te kunnen geven voor bepaalde medische…

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF8863

Een kroon is geen hulpmiddel in de zin van art. 6.17, tweede lid, Wet IB 2001: onderhoud van de elementen van een gebit is noodzakelijk voor het behoud van de functies van het gebit. Het plaatsen van een kroon behoort, evenals het vullen van gaatjes, tot het onderhoud van het gebit: het oorspronkelijke element blijft…

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9749

Inkomstenbelasting. Kosten van bewindvoering vormen geen uitgaven wegens ziekte. Van discriminatoire wetgeving is geen sprake.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD3847

Buitengewone uitgaven; artikel 6.16 en 6.17 Wet IB 2001: Verwijzing door een huisarts naar een natuurgeneeskundige. Toch geen aftrek van de door de natuurgeneeskundige in rekening gebrachte bedragen, nu geen sprake is van rechtstreeks toezicht of rechtstreekse begeleiding door een arts of medisch geschoolde…

Rechtbank Breda|13 mei 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BK5288

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank 's-Gravenhage|20 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC9242

X lijdt aan een spierziekte waardoor zijn loopvermogen gestaag achteruit gaat. Hij heeft in 2004 een aanbouw en een oprit naar zijn huis laten aanbrengen om zijn scootmobiel te stallen. Met de aanpassing is een bedrag van € 11.152 gemoeid. X heeft 165% van dat bedrag aan buitengewone uitgaven bij zijn aangifte in…

Rechtbank Haarlem|13 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC3802

Branemarkbrug kan worden aangemerkt als hulpmiddel in de zin van artikel 6.17, tweede lid, Wet inkomstenbelasting 2001, nu deze niet pleegt te worden gebruikt door gezonde, niet-zieke en/of inavlide personen.

Rechtbank Haarlem|24 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1661

Inkomstenbelasting. Eiser heeft recht op de forfaitare afrek voor kleding en beddengoed in verband met het eczeem van zijn kinderen. De geclaimde aftrek wegens tandartskosten en kosten reisverzekering is terecht niet toegestaan.

Rechtbank Arnhem|4 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4826

Inkomstenbelasting. Eisers hebben niet, dan wel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat 30% van de huur- en servicekosten van het hotelappartement moeten worden gerekend tot de uitgaven wegens ziekte en/of invaliditeit. Bovenmatige woonlasten kunnen niet worden aagemerkt als een eigen bijdrage in de zin van de AWBZ. Geen…

Rechtbank Haarlem|8 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BG3442

Inkomstenbelasting. Niet in geschil is dat een kroon voldoet aan de omschrijving van hulpmiddel in artikel 6.17, tweede lid, van de Wet IB. Nu het criterium 'zelfstandigheid' niet in de wetsgeschiedenis wordt genoemd, moet een kroon als hulpmiddel worden aangemerkt.

Rechtbank Haarlem|3 april 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA3664

Eiser claimt zonder succes aftrek van buitengewone uitgaven wegens ziekte. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt evenmin.

Rechtbank Arnhem|26 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BI0217

Geclaimde aftrek buitengewone uitgaven wegens ziekte en invaliditeit terecht geweigerd.

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6119

Buitengewone uitgaven. Hoogbegaafd kind. IVRK. Meerderheidsregel. Kosten die eiser maakt in verband met het door zijn hoogbegaafde dochter gevolgde onderwijs kunnnen niet als buitengewone uitgaven worden aangemerkt. De Wet IB 2001 is op dit punt niet in strijd met het IVRK. Voor de toepasing van de meerderheidsregel…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8249

Kosten liposuctiebehandeling van dochter zijn aftrekbaar als uitgaven wegens ziekte. Het Hof acht aannemelijk dat in casu een medische noodzaak aanwezig was.