Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|20 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC9242

X lijdt aan een spierziekte waardoor zijn loopvermogen gestaag achteruit gaat. Hij heeft in 2004 een aanbouw en een oprit naar zijn huis laten aanbrengen om zijn scootmobiel te stallen. Met de aanpassing is een bedrag van € 11.152 gemoeid. X heeft 165% van dat bedrag aan buitengewone uitgaven bij zijn aangifte in…

Rechtbank Haarlem|13 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC3802

Branemarkbrug kan worden aangemerkt als hulpmiddel in de zin van artikel 6.17, tweede lid, Wet inkomstenbelasting 2001, nu deze niet pleegt te worden gebruikt door gezonde, niet-zieke en/of inavlide personen.

Rechtbank Haarlem|24 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1661

Inkomstenbelasting. Eiser heeft recht op de forfaitare afrek voor kleding en beddengoed in verband met het eczeem van zijn kinderen. De geclaimde aftrek wegens tandartskosten en kosten reisverzekering is terecht niet toegestaan.

Rechtbank Arnhem|4 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4826

Inkomstenbelasting. Eisers hebben niet, dan wel onvoldoende aannemelijk gemaakt dat 30% van de huur- en servicekosten van het hotelappartement moeten worden gerekend tot de uitgaven wegens ziekte en/of invaliditeit. Bovenmatige woonlasten kunnen niet worden aagemerkt als een eigen bijdrage in de zin van de AWBZ. Geen…

Rechtbank Haarlem|8 juni 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BG3442

Inkomstenbelasting. Niet in geschil is dat een kroon voldoet aan de omschrijving van hulpmiddel in artikel 6.17, tweede lid, van de Wet IB. Nu het criterium 'zelfstandigheid' niet in de wetsgeschiedenis wordt genoemd, moet een kroon als hulpmiddel worden aangemerkt.

Rechtbank Haarlem|3 april 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA3664

Eiser claimt zonder succes aftrek van buitengewone uitgaven wegens ziekte. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt evenmin.

Rechtbank Arnhem|26 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BI0217

Geclaimde aftrek buitengewone uitgaven wegens ziekte en invaliditeit terecht geweigerd.