38 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend of de uitgaven voor incontinentiemateriaal ten bedrage van € 121 als specifieke…
Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4018
In geschil is uitsluitend of de uitgaven voor incontinentiemateriaal ten bedrage van € 121 als specifieke zorgkosten voor aftrek in aanmerking komen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 specifieke zorgkosten in aanmerking genomen. Het…
Rechtbank Den Haag|15 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6467
Eiser heeft in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 specifieke zorgkosten in aanmerking genomen. Het betreft onder meer vervoerskosten en dieetkosten. Naar het oordeel van de rechtbank maakt eiser niet aannemelijk dat hij vervoerskosten - voor meer dan verweerder in aftrek heeft toegelaten - als bedoeld in artikel…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres heeft in haar aangifte IB/PVV voor het jaar 2014 specifieke zorgkosten in aanmerking genomen. Zij…
Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6306
Eiseres heeft in haar aangifte IB/PVV voor het jaar 2014 specifieke zorgkosten in aanmerking genomen. Zij heeft onder meer kosten gemaakt in verband met de aanschaf van latex handschoenen en Tena Lady. De kosten voor de latex handschoenen zijn naar het oordeel van de rechtbank terecht niet door verweerder…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof staat aftrek van specifieke zorgkosten toe van persoon die lijdt aan morbide obesitas en ter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3078
Het hof staat aftrek van specifieke zorgkosten toe van persoon die lijdt aan morbide obesitas en ter bestrijding daarvan een aantal weken in een sportresort in de Verenigde Staten doorbrengt in aanvulling op haar behandeling in Nederland door een arts.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de uitgaven die wegens…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:619
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de uitgaven die wegens ziekte of invaliditeit zijn gedaan voor: de extra kosten van een op medisch voorschrift gehouden dieet; extra kleding en beddengoed alsmede daarmee samenhangende extra uitgaven; farmaceutische hulpmiddelen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Procesrecht. Uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd? Bezwaarschriften voldoende…
Rechtbank Gelderland|8 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6531
Inkomstenbelasting. Procesrecht. Uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd? Bezwaarschriften voldoende voortvarend afgehandeld? Heffingsrente op juiste bedragen berekend? Vermogensetikettering. Boetes. Overschrijding redelijke termijn
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten. Het geschil…
Gerechtshof Den Haag|14 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3028
In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten. Het geschil ziet met name op uitgaven ter zake van het Aumat apparaat.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV 2012, meer in bijzonder het recht op aftrek in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1019
In geschil is de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV 2012, meer in bijzonder het recht op aftrek in verband met uitgaven voor levensonderhoud van kinderen en specifieke zorgkosten. Belanghebbendes zoon was in 2012 ouder dan 21 jaar, zodat aan belanghebbende geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten…
Gerechtshof Den Haag|9 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:903
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten en scholingsuitgaven. Daarnaast is in geschil of de Inspecteur ten onrechte een verzuimboete heeft opgelegd en of de Rechtbank ten onrechte de Inspecteur niet veroordeeld heeft in de proceskosten in bezwaar en…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten…
Gerechtshof Den Haag|9 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:902
In hoger beroep is in geschil of belanghebbende recht heeft op aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten en scholingsuitgaven. Daarnaast is in geschil of de Rechtbank ten onrechte de Inspecteur niet heeft veroordeeld in de proceskosten in bezwaar en beroep.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. In geschil is of belanghebbende aanspraak heeft op een groot aantal (persoonsgebonden)…
Gerechtshof Den Haag|3 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3974
Inkomstenbelasting. In geschil is of belanghebbende aanspraak heeft op een groot aantal (persoonsgebonden) aftrekposten en teruggave van betaalde omzetbelasting.
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende opgevoerde buitengewone uitgaven en scholingsuitgaven komen niet voor aftrek in aanmerking.
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2281
De door belanghebbende opgevoerde buitengewone uitgaven en scholingsuitgaven komen niet voor aftrek in aanmerking.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|18 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1367
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 18 april 2013, nr. 12/00496, ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7841, VN 2013/19.25. De oorspronkelijke inzet van deze zaak van de rechtbank te Breda is, kort gezegd,…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3560
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 6 december 2011, nr. 11/00079. Belanghebbende exploiteerde in maatschapsverband met haar echtgenoot en haar ouders een melkveehouderij en akkerbouwbedrijf.…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende heeft geen recht op een hoger bedrag aan buitengewone uitgaven ter zake…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2333
Inkomstenbelasting. Belanghebbende heeft geen recht op een hoger bedrag aan buitengewone uitgaven ter zake van ziektekosten dan het bedrag dat reeds op zijn belastbaar inkomen uit werk en woning in mindering is gebracht. Belanghebbende heeft geen recht op een forfaitaire aftrek wegens chronische ziekte, omdat hij wel…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Personen werkzaam in het kader van de Wet Sociale werkvoorziening hebben niet per…
Gerechtshof Arnhem|24 december 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH0057
Inkomstenbelasting. Personen werkzaam in het kader van de Wet Sociale werkvoorziening hebben niet per definitie recht op de arbeidsongeschiktheidsaftrek.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Aftrek uitgaven wegens arbeidsongeschiktheid ex artikel 6.20 Wet IB 2001…
Rechtbank Haarlem|30 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG5295
Inkomstenbelasting. Aftrek uitgaven wegens arbeidsongeschiktheid ex artikel 6.20 Wet IB 2001. Kostenvergoeding bezwaarfase. Het staat de burger vrij om de overheid te voorzien van informatie die van belang kan zijn voor het vaststellen van zijn rechten en/of plichten. Bijlagen die bij een (papieren) aangifte zijn…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeclaimde aftrek buitengewone uitgaven wegens ziekte en invaliditeit terecht geweigerd.
Rechtbank Arnhem|26 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BI0217
Geclaimde aftrek buitengewone uitgaven wegens ziekte en invaliditeit terecht geweigerd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.