Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|7 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BH4980

IB/PVV, WAZ. Eiser (tandarts) heeft aannemelijk gemaakt dat zijn uitgaven ten behoeve van de “Masterclass tandheelkunde” met het oog op de zakelijke belangen van zijn onderneming zijn gemaakt. De verbetering van zijn persoonlijke uitrusting stond naar het oordeel van de rechtbank niet voorop. Derhalve kunnen deze…

Gerechtshof Arnhem|13 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC0771

Inkomstenbelasting. Kosten van deeltijdopleiding tot verkeersvlieger kunnen niet als scholingsuitgaven in aftrek worden gebracht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC3949

Het geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, het antwoord op de volgende vraag: Heeft de Inspecteur de door belanghebbende opgevoerde bedragen van € 4.200,= respectievelijk € 2.500,= terecht gecorrigeerd?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB9302

Uit het vorenstaande volgt naar het oordeel van het Hof, dat de belanghebbende door het inleveren van 205 uren verlof, waar tegenover hij is bevrijd van zijn schuld aan de werkgever, enerzijds (belast) loon heeft genoten en anderzijds de kosten van ter zake van de studie tot een bedrag van € 5.712,50 voor zijn…

Gerechtshof Leeuwarden|11 mei 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA5195

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslag naar het juiste bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|27 april 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA4239

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende ter zake van de in rechtsoverweging 2.4 bedoelde kosten recht heeft op een persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27, eerste lid van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet IB 2001).

Rechtbank Haarlem|1 februari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ7726

Kosten duikopleiding geen scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27 Wet inkomstenbelasting 2001.

Rechtbank Breda|21 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BC4552

geen samenvatting

Gerechtshof Leeuwarden|17 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ2734

In geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre de onder punt 2.2 genoemde kosten aftrekbaar zijn als scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27, eerste lid van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Wet IB 2001).

Rechtbank Haarlem|30 oktober 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ1493

Kosten kinderopvang zijn niet aan te merken als scholingsuitgaven in de zin van art. 6.27 Wet IB 2001. Inkomenseis van artikel 3.141 Wet IB2001 (kwalificatie-eisen uitgaven voor kinderopvang) is niet in strijd met art. 26 IVBPR en 14 EVRM.

Rechtbank Arnhem|9 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY7189

Kosten gemaakt in het kader van een opleiding tot beroepspiloot zijn aftrekbaar als scholingsuitgaven.

Rechtbank Haarlem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5616

Scholingsuitgaven. Het aanwezig zijn van een leerplan en studieboeken geldt niet als vereiste voor het aanmerken van een opleiding als scholing. De omstandigheid dat evenbedoelde uitgaven mede kunnen bijdragen aan de persoonlijke uitrusting van eiser, behoeft niet eraan in de weg te staan dat die kosten uitgaven…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4898

Scholingsuitgaven. Kosten internetabonnement via de kabel. Eeiseres maakt aannemelijk dat zij haar studie niet heeft kunnen volgen zonder internet, zodat de kosten voor het internetabonnement zijn gemaakt ten behoeve van de studie. Nu de kosten niet vallen onder de in art. 6.28, eerste lid, van de Wet IB 2001opgenomen…

Rechtbank Leeuwarden|17 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:BA6159

Geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven voor gevolgde studies. Geen recht op de verhoogde aftrek van € 613,-- (ƒ 1.351,--) per kwartaal voor de bijdrage in het levensonderhoud van eisers zoon.

Rechtbank Leeuwarden|25 januari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ9186

Kosten voor zelfstudie niet aftrekbaar als scholingsuitgaven.

Rechtbank Arnhem|19 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:BA4966

Inkomstenbelasting. Niet door eiser betaalde opleidingskosten zijn niet aftrekbaar als studiekosten. Beroep op meerderheidsregel door eiser niet succesvol.

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4922

Inkomstenbelasting. In verband met studie koopt belanghebbende extra verlof bij zijn werkgever en maakt hij reiskosten. De verlofaankoop is niet aftrekbaar (BNB 1999/40). De reiskosten ook niet. Voorts verwerpt het Hof belanghebbendes stelling dat de reiskosten aftrekbaar zijn omdat zijn geval vergelijkbaar zou zijn…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT9337

Scholingsuitgaven (art. 6.27 Wet IB 2001). Werknemer is opleiding begonnen met oogmerk op een betere vervulling van de dienstbetrekking. Dat de opleiding niet tot het resultaat heeft gehad dat de werknemer beter is gaan functioneren, is voor de aftrek van de uitgaven niet relevant. Niet het resultaat, maar het oogmerk…

Gerechtshof Leeuwarden|22 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4675

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de aftrek van de onder punt 2.4 bedoelde scholingsuitgaven terecht heeft geweigerd.

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7294

Belanghebbende, universitair hoofddocent, verzoekt aftrek scholingsuitgaven i.v.m. uitgaven voor zelfstudie en overleg met collega`s. Hof: het beoefenen van wetenschap kan niet worden gelijkgesteld met het volgen van een opleiding of studie