78 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepToepassing eigenwoningregeling na echtscheiding
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3716
Toepassing eigenwoningregeling na echtscheiding
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.1, lid 2, onder a, jo artikel 6.3, lid 1 onder a Wet IB 2001; partneralimentatie; artikel 6.2a, lid…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1269
Artikel 6.1, lid 2, onder a, jo artikel 6.3, lid 1 onder a Wet IB 2001; partneralimentatie; artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001; beschikking restant pga? Artikel 6.17 wet IB 2001; specifieke zorgkosten; artikel 6.27, lid 1 Wet IB 2001; scholingsuitgaven
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAanslag IB/PVV 2013. Hoogte regulier voordeel uit aanmerkelijk belang en uitgaven voor…
Rechtbank Gelderland|11 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:520
Aanslag IB/PVV 2013. Hoogte regulier voordeel uit aanmerkelijk belang en uitgaven voor onderhoudsverplichtingen. Eiser en zijn ex-partner waren in gemeenschap van goederen gehuwd. Tot die gemeenschap behoorden onder meer aandelen in twee bv’s, een woning en schulden waarvan een deel was verhypothekeerd. Eiser neemt de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe heffing van ib/pvv vindt haar grondslag in nationaal wettelijke regelingen en met het opleggen van de…
Rechtbank Noord-Holland|7 september 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7607
De heffing van ib/pvv vindt haar grondslag in nationaal wettelijke regelingen en met het opleggen van de aanslag ib/pvv is in casu geen uitvoering gegeven aan het Unierecht. Eiseres kan dus geen direct beroep op het Europese verdedigingsbeginsel zoals dat volgt uit het Sopropé-arrest en artikel 41 van het Handvest.…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:466
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of belanghebbende de ter zake van zijn ex-echtgenote betaalde hypotheekrente en premies levensverzekering in aanmerking kan nemen als een onderhoudsverplichting in de zin van artikel 6.3, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001.…
- VerbintenissenrechtHoger beroepEchtscheiding. Convenant. Partijen doen over en weer afstand van hun rechten op alimentatie en de man doet…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1825
Echtscheiding. Convenant. Partijen doen over en weer afstand van hun rechten op alimentatie en de man doet afstand van meer-/overwaarde. Man voert helft van de overwaarde op in aangifte als afkoop partneralimentatie. Vrouw moet daarover inkomstenbelasting betalen en vordert van het door haar te betalen bedrag…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geen sprake van een periodieke uitkering op grond van een rechtstreeks uit het…
Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4114
Inkomstenbelasting. Geen sprake van een periodieke uitkering op grond van een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting als bedoeld in artikel 6.3, lid 1, Wet IB 2001.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen recht op aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2793
Belanghebbende heeft geen recht op aftrek wegens uitgaven voor levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en ook geen recht op aftrek wegens betaalde alimentatie.
- BelastingrechtHoger beroepHogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2792
Hogere aftrek kosten levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar en aftrek specifieke zorgkosten terecht afgewezen.
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Partneralimentatie en kosten jongmeerderjarige. Is “behoeftigheid” van…
Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:494
Personen- en familierecht. Partneralimentatie en kosten jongmeerderjarige. Is “behoeftigheid” van jongmeerderjarige vereist? Art. 1:392 lid 2 BW in verbinding met art. 1:395a BW. Onbegrijpelijk oordeel hof met betrekking tot berekening partneralimentatie.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 15/02165. Belanghebbende is door zijn ex-echtgenote…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2476
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 15/02165. Belanghebbende is door zijn ex-echtgenote voor de civiele rechter gedagvaard met als eis onmiddellijke verrekening van de levensverzekeringen en koopsompolissen die bij echtscheidingsconvenant, onder last van verrekening, aan belanghebbende werden…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1743
Belanghebbende is er niet in geslaagd feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die een hogere aftrek voor kosten van levensonderhoud van kinderen jonger dan 30 jaar rechtvaardigen dan de bij de aanslagregeling verleende aftrek. De kosten van incontinentiemateriaal komen niet voor aftrek in aanmerking nu dat…
- BelastingrechtAan belanghebbende is voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd. In 2009 heeft belanghebbende een bedrag…
Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:583
Aan belanghebbende is voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd. In 2009 heeft belanghebbende een bedrag van omgerekend ca. € 28.800 aan zijn ex-echtgenote betaald ter zake van een zogenoemde uitgestelde ‘mahr’ (bruidsgave). Dit bedrag heeft hij in de aangifte IB/PVV voor dat jaar afgetrokken als ‘betaalde…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigPartneralimentatie. De ex-echtgenote van belanghebbende woonde in het jaar 2009 in de voormalige echtelijke…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:1685
Partneralimentatie. De ex-echtgenote van belanghebbende woonde in het jaar 2009 in de voormalige echtelijke woning. Belanghebbende heeft in dat jaar de woonlasten van het pand betaald. Naar het oordeel van de rechtbank heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat deze betalingen berusten op een rechtstreeks uit…
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende gedane betalingen aan een relatie kunnen niet als aftrekbare onderhoudsverplichtingen…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2858
De door belanghebbende gedane betalingen aan een relatie kunnen niet als aftrekbare onderhoudsverplichtingen worden aangemerkt in de zin van artikel 6.3, eerste lid, letter f, Wet IB 2001 omdat deze betalingen niet in rechte afdwingbaar zijn. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van…
Parket bij de Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7676Aangehaald in 8 uitspraken
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 13 maart 2012, nr. 11/00546, LJN BV9731, NTFR 2012/1013 met noot Van Arnhem. In de eerste plaats gaat het hier om de vraag of het Hof in strijd met de…
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van duurzaam gescheiden leven. Geen grond voor het in aanmerking nemen van…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1529
Geen sprake van duurzaam gescheiden leven. Geen grond voor het in aanmerking nemen van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 van de Wet IB.
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende naar de bankrekening van zijn voormalige echtgenote overgemaakte kinderalimentatie kan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8931
De door belanghebbende naar de bankrekening van zijn voormalige echtgenote overgemaakte kinderalimentatie kan niet worden aangemerkt als onderhoudsverplichtigen als bedoeld in artikel 6.3 van de Wet IB 2001. De inspecteur heeft de kinderalimentatie terecht gekwalificeerd als uitgaven voor levensonderhoud van kinderen…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende in de jaren 2004 en 2005 het gehele door haar betaalde bedrag…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW0614
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende in de jaren 2004 en 2005 het gehele door haar betaalde bedrag aan hypotheekrente van € 17.150 kan aftrekken, dan wel slechts de helft daarvan, te weten € 8.575.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetaling aan trust voor ex-partner niet aftrekbaar als uitkering in de zin van artikel 6.3 Wet IB 2001.
Rechtbank Breda|9 december 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1066
Betaling aan trust voor ex-partner niet aftrekbaar als uitkering in de zin van artikel 6.3 Wet IB 2001.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.