Zoekresultaten

Rechtbank Breda|4 oktober 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4864

Belanghebbende en zijn echtgenote zijn in 2005 duurzaam gescheiden gaan wonen. De echtscheiding is in mei 2006 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. In juni 2006 hebben partijen afgesproken dat na ontbinding van het huwelijk over en weer geen alimentatieverplichting meer bestond. Deze afspraak is bij…

Rechtbank Arnhem|12 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR1231

Uit hoofde van testamentaire last aan voormalige vriendin van overleden vader gedane maandelijkse betalingen niet aftrekbaar als uitgaven voor levensonderhoud. Uitkering vloeit niet rechtstreeks voort uit het familierecht. Ook geen dringende morele verplichting. Betalingen eerder wel in aftrek toegelaten. Verweerder…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1819

Nu belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat er een alimentatieverplichting jegens zijn ex-echtgenote bestond, kan ook geen sprake zijn van afkoop van alimentatie. Geen aftrekbare onderhoudsverplichting als bedoeld in artikel 6.3 van de Wet IB 2001.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6032

Aftrek hypotheekrente na beëindigen samenwoning

Rechtbank Haarlem|28 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1411

Eiseres heeft de economische eigendom van de woning vanaf de toedeling in het echtscheidingsvonnis, omdat de waardeverandering vanaf dat moment alleen haar aanging. Dat de akte van verdeling en levering van later datum is maakt dit niet anders.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM5101

Belanghebbende is advocaat en heeft een seksuele relatie aangegaan met een (inmiddels ex-) cliënte. Aan deze vrouw heeft de advocaat, beweerdelijk onder dwang, € 112.500,- betaald en hij wil dit bedrag als ondernemingskosten ten laste van zijn praktijkwinst brengen. Belanghebbende beargumenteert de aftrekpost met de…

Gerechtshof Arnhem|3 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK4810

Inkomstenbelasting. Aan ex-echtgenote betaalde bedrag vormt voor een deel niet een aftrekbare onderhoudsverplichting.

Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3498

Inkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek voor helft hypotheekrente en helft eigen woningforfait gezamenlijke voormalige echtelijke woning.

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI0054

Om in aanmerking te komen voor aftrek van gedane betalingen als persoonlijke verplichting c.q. onderhoudsverplichting rust op belanghebbende de bewijslast * dat sprake is van een dringende morele verplichting tot het bijdragen in het levensonderhoud van zijn ex-echtgenote, * dat die verplichting rechtens afdwingbaar…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0181

Art. 26 IVBPR en art. 45 IB 1964. Afkoopsom alimentatie ex-samenwonenden niet aftrekbaar. Verschil in behandeling tussen ex-echtgenoten en ex-(ongehuwd en ongeregistreerd)samenwonenden ten aanzien van afkoop onderhoudsverplichting houdt geen ongeoorloofde discriminatie in.

Rechtbank Breda|24 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG2033

Belanghebbende is advocaat en heeft in het verleden een seksuele relatie onderhouden met een vroegere cliënte Hij heeft over het onderhavige jaar € 112.500 aan haar betaald. Belanghebbende stelt dat hij tot deze betalingen is gedwongen en dat deze voortvloeien uit chantage, afpersing en oplichting door de vroegere…

Rechtbank Haarlem|11 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC4008

Onderhoudsverplichting van gehuwde, maar duurzaam gescheiden levende echtgenoten. Periodieke betalingen die berusten op een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting. Echtgenoten zijn verplicht elkaar voldoende gelden ter beschikking te stellen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC3949

Het geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, het antwoord op de volgende vraag: Heeft de Inspecteur de door belanghebbende opgevoerde bedragen van € 4.200,= respectievelijk € 2.500,= terecht gecorrigeerd?

Rechtbank Haarlem|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BI1703

Inkomstenbelasting. Eiser heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat hij betalingen aan de ex-echtgenote heeft gedaan die aangemerkt zouden moeten worden als in rechte vorderbare periodieke uitkeringen en verstrekkingen die berusten op een dringende morele verplichting tot voorziening in het levensonderhoud.

Rechtbank Breda|22 februari 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA2446

Na de echtscheiding blijft de man in de voormalig echtelijke woning wonen en betaalt de hypotheekrente. Zij hebben niet gekozen voor fiscaal partnerschap. De rechtbank stelt de inspecteur in het gelijk nu deze de hypotheekrente slechts voor de helft in aftrek toelaat, het huurwaardeforfait voor de helft bijtelt als…

Rechtbank Breda|21 november 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BC4552

geen samenvatting

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0066

Eiser heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem gestelde betalingen als onderhoudsverplichtingen aan zijn toenmalige echtgenote zijn betaald.

Gerechtshof Leeuwarden|22 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9781

In geschil is het antwoord op de volgende vragen. a. Heeft de inspecteur het negatieve resultaat uit overige werkzaamheden terecht niet in aanmerking genomen? b. Heeft de belanghebbende recht op persoonsgebonden aftrek ter zake van het door hem aan zijn ex-echtgenote betaalde bedrag van ƒ 4.000,-- voor de inrichting…