8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014. De navorderingsaanslag 2014 wordt vernietigd op grond van het…
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1826
Navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014. De navorderingsaanslag 2014 wordt vernietigd op grond van het toepasselijke correctiebeleid. De navorderingsaanslag 2013 wordt verminderd. Verder is de hoogte van de door de rechtbank toegekende immateriëleschadevergoeding in geschil. Het Hof oordeelt dat terecht is…
- BelastingrechtHoger beroepScholingsuitgaven. Geen aftrek ter zake van gemaakte kosten voor het behalen van een rijbewijs. Hoewel de…
Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1974
Scholingsuitgaven. Geen aftrek ter zake van gemaakte kosten voor het behalen van een rijbewijs. Hoewel de uitgaven zijn gedaan “met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning”, strekken de uitgaven voor het behalen van een regulier rijbewijs tot algemene en duurzame verbetering van de persoonlijke…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Scholingsuitgaven. Belanghebbende komt niet in aanmerking voor een hogere aftrek. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:928
Inkomstenbelasting. Scholingsuitgaven. Belanghebbende komt niet in aanmerking voor een hogere aftrek. Niet voldaan aan bewijslast.
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft terecht geen rekening gehouden met het aangegeven negatieve loon of de in de aangifte…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1119
De inspecteur heeft terecht geen rekening gehouden met het aangegeven negatieve loon of de in de aangifte opgenomen aftrekposten en het restant persoonsgebonden aftrek.
- BelastingrechtHoger beroepHet verschil tussen het door belanghebbende ontvangen salaris en het salaris dat hij zou hebben ontvangen als…
Gerechtshof Amsterdam|4 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3700
Het verschil tussen het door belanghebbende ontvangen salaris en het salaris dat hij zou hebben ontvangen als hij zijn voor studie opgenomen verlofuren had laten uitbetalen kwalificeert niet als scholingsuitgaven.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is onder meer of het door de inspecteur vastgestelde belastbare inkomen uit werk en woning dient…
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0540
In geschil is onder meer of het door de inspecteur vastgestelde belastbare inkomen uit werk en woning dient te worden verminderd met € 32.066,13 ter zake van negatieve inkomsten uit arbeid of belanghebbende recht heeft op aftrek voor scholingsuitgaven en recht heeft op een aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.…
- BelastingrechtHoger beroepAanbod overleggen bewijsstuk met als voorwaarde dat de inspecteur niet van de inhoud kennis mag nemen. Het…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5803
Aanbod overleggen bewijsstuk met als voorwaarde dat de inspecteur niet van de inhoud kennis mag nemen. Het Hof heeft bepaald dat belanghebbende het stuk niet mag overleggen, omdat het voldoen aan die voorwaarde in strijd zou zijn met het beginsel van hoor en wederhoor en een goede procesorde.
- BelastingrechtHoger beroep06/00473.K Geen schriftelijke bescheiden als bedoeld in art 6.39, lid 1 Wet IB 2001 Als bewijs van contante…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2905
06/00473.K Geen schriftelijke bescheiden als bedoeld in art 6.39, lid 1 Wet IB 2001 Als bewijs van contante schenkingen aan een moskee kunnen niet dienen kwitanties, voorzien van een stempel van de moskee, belanghebbendes naam, het bedrag, datum en een paraaf, daar door de stichting van de moskee desgevraagd is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.