15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft de Indiase nationaliteit. Zij verhuist in augustus 2019 naar Nederland in verband met…
Gerechtshof Den Haag|17 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2293
Belanghebbende heeft de Indiase nationaliteit. Zij verhuist in augustus 2019 naar Nederland in verband met een Master-studie Biology aan een Nederlandse universiteit. Belanghebbende heeft de master Biology succesvol afgerond en heeft daarna een dienstbetrekking in Nederland verkregen waarvoor het afronden van deze…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.27, lid 1, Wet IB 2001. Scholingsuitgaven. Kosten cursus Engels kwalificeren niet als…
Gerechtshof Den Haag|8 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:200
Artikel 6.27, lid 1, Wet IB 2001. Scholingsuitgaven. Kosten cursus Engels kwalificeren niet als scholingsuitgaven. Kosten opleiding tot fitnesstrainer wel. Verwachting belanghebbende met het diploma als fitnesstrainer aan de slag te kunnen gaan, is objectief gerechtvaardigd.
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014. De navorderingsaanslag 2014 wordt vernietigd op grond van het…
Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1826
Navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014. De navorderingsaanslag 2014 wordt vernietigd op grond van het toepasselijke correctiebeleid. De navorderingsaanslag 2013 wordt verminderd. Verder is de hoogte van de door de rechtbank toegekende immateriëleschadevergoeding in geschil. Het Hof oordeelt dat terecht is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voorziening, bestaande uit de toekenning van de vergoeding van doventolk-uren voor de…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3229Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing aanvraag voorziening, bestaande uit de toekenning van de vergoeding van doventolk-uren voor de Basisopleiding Algemene Psychotherapie Wetenschappen en de Vervolgopleiding Psychodrama op grond van artikel 19a van de WOOS en de artikelen 34a en 35 van de Wet WIA.
- BelastingrechtHoger beroepScholingsuitgaven. Geen aftrek ter zake van gemaakte kosten voor het behalen van een rijbewijs. Hoewel de…
Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1974
Scholingsuitgaven. Geen aftrek ter zake van gemaakte kosten voor het behalen van een rijbewijs. Hoewel de uitgaven zijn gedaan “met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning”, strekken de uitgaven voor het behalen van een regulier rijbewijs tot algemene en duurzame verbetering van de persoonlijke…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Winst uit onderneming? Ondernemersrisico? ICT-werkzaamheden. Scholingsuitgaven.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3135
IB/PVV. Winst uit onderneming? Ondernemersrisico? ICT-werkzaamheden. Scholingsuitgaven.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Scholingsuitgaven. Belanghebbende komt niet in aanmerking voor een hogere aftrek. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:928
Inkomstenbelasting. Scholingsuitgaven. Belanghebbende komt niet in aanmerking voor een hogere aftrek. Niet voldaan aan bewijslast.
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft terecht geen rekening gehouden met het aangegeven negatieve loon of de in de aangifte…
Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1119
De inspecteur heeft terecht geen rekening gehouden met het aangegeven negatieve loon of de in de aangifte opgenomen aftrekposten en het restant persoonsgebonden aftrek.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de niet in aanmerking genomen persoonsgebonden aftrek over het…
Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de niet in aanmerking genomen persoonsgebonden aftrek over het kalenderjaar 2010 terecht op € 15.000 heeft vastgesteld (standpunt Inspecteur) dan wel op € 21.524 had moeten vaststellen (standpunt belanghebbende).
- BelastingrechtHoger beroepHet verschil tussen het door belanghebbende ontvangen salaris en het salaris dat hij zou hebben ontvangen als…
Gerechtshof Amsterdam|4 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3700
Het verschil tussen het door belanghebbende ontvangen salaris en het salaris dat hij zou hebben ontvangen als hij zijn voor studie opgenomen verlofuren had laten uitbetalen kwalificeert niet als scholingsuitgaven.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. In geschil is of de door belanghebbende geclaimde scholingsuitgaven ten onrechte niet in…
Gerechtshof Den Haag|17 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9988
Inkomstenbelasting. In geschil is of de door belanghebbende geclaimde scholingsuitgaven ten onrechte niet in aftrek zijn toegelaten, of de bijtelling voor privégebruik van de aan belanghebbende ter beschikking gestelde auto ten onrechte is toegepast en of belanghebbende recht heeft op proceskostenvergoeding en…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is onder meer of het door de inspecteur vastgestelde belastbare inkomen uit werk en woning dient…
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0540
In geschil is onder meer of het door de inspecteur vastgestelde belastbare inkomen uit werk en woning dient te worden verminderd met € 32.066,13 ter zake van negatieve inkomsten uit arbeid of belanghebbende recht heeft op aftrek voor scholingsuitgaven en recht heeft op een aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.…
- BelastingrechtHoger beroepAanbod overleggen bewijsstuk met als voorwaarde dat de inspecteur niet van de inhoud kennis mag nemen. Het…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5803
Aanbod overleggen bewijsstuk met als voorwaarde dat de inspecteur niet van de inhoud kennis mag nemen. Het Hof heeft bepaald dat belanghebbende het stuk niet mag overleggen, omdat het voldoen aan die voorwaarde in strijd zou zijn met het beginsel van hoor en wederhoor en een goede procesorde.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Uitgaven voor deelname aan masterclass voor tandartsen vormen volledig aftrekbare…
Gerechtshof Arnhem|7 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ2918
Inkomstenbelasting. Uitgaven voor deelname aan masterclass voor tandartsen vormen volledig aftrekbare bedrijfskosten.
- BelastingrechtHoger beroep06/00473.K Geen schriftelijke bescheiden als bedoeld in art 6.39, lid 1 Wet IB 2001 Als bewijs van contante…
Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2905
06/00473.K Geen schriftelijke bescheiden als bedoeld in art 6.39, lid 1 Wet IB 2001 Als bewijs van contante schenkingen aan een moskee kunnen niet dienen kwitanties, voorzien van een stempel van de moskee, belanghebbendes naam, het bedrag, datum en een paraaf, daar door de stichting van de moskee desgevraagd is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.