Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX8430

In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op persoonsgebonden aftrek, bestaande uit uitgaven voor monumentenpanden, ten bedrage van (afgerond) € 93.805. Het geschil spitst zich daarbij uitsluitend toe op enerzijds de vraag of belanghebbende recht heeft op de door haar…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0284

Monumenten aftrek restauratie pakhuis, ook voor penthouse. Naar het oordeel van de rechtbank is het oorspronkelijke pakhuis ook na de restauratie in overwegende mate in stand gebleven. De restauratie heeft er niet toe geleid dat de oorspronkelijke bouwkundige identiteit van het gebouw is gewijzigd, laat staan…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6958

Inkomstenbelasting. Pakhuis wordt verbouwd tot woongebouw met appartementen. Aftrek uitgaven monumentenpand toegestaan. Gesteld noch gebleken is dat belanghebbende vanaf het moment van het sluiten van de obligatoire koopovereenkomst geen belang heeft bij het onderhavige appartementsrecht, en evenmin dat hij daaruit in…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6959

Inkomstenbelasting. Pakhuis wordt verbouwd tot woongebouw met appartementen. Aftrek uitgaven monumentenpand toegestaan. Gesteld noch gebleken is dat belanghebbende vanaf het moment van het sluiten van de obligatoire koopovereenkomst geen belang heeft bij het onderhavige appartementsrecht, en evenmin dat hij daaruit in…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6957

Inkomstenbelasting. Pakhuis wordt verbouwd tot woongebouw met appartementen. Aftrek uitgaven monumentenpand toegestaan. De uitgaven die zijn gemaakt tot restauratie van het monument vormen in beginsel aftrekbare onderhoudskosten. Dit wordt niet anders in een situatie als de onderhavige, waarbij een monument, of een…

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU1993

art. 6.31 Wet IB 2001. Uitgaven voor monumentenpanden. Verbouwing fabriek tot appartementen; radicale vernieuwing?

Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU1993

art. 6.31 Wet IB 2001. Uitgaven voor monumentenpanden. Verbouwing fabriek tot appartementen; radicale vernieuwing?

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BV7550

Belanghebbende is eigenaar/bewoner van een monumentenpand. Na de aankoop in 1986 heeft belanghebbende de eiken parketvloer die was beschadigd door wateroverlast, naar zijn zeggen voorlopig, in verband met het toen beschikbare budget, vervangen door vloerbedekking. In 2007 heeft belanghebbende deze vloerbedekking weer…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2342

Aftrek uitgaven monumentenpand. Verweerder heeft uitgaven voor restauratie van monumentaal pakhuis waarin woonappartementen zijn gebouwd, gecorrigeerd. Volgens de rechtbank ten onrechte. De kosten van de restauratie behoren niet tot de bronkosten van het appartement. Er is weliswaar sprake van enige vernieuwing, maar…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2329

Aftrek uitgaven monumentenpand. Verweerder heeft uitgaven voor restauratie van monumentaal pakhuis waarin woonappartementen zijn gebouwd, gecorrigeerd. Volgens de rechtbank ten onrechte. De kosten van de restauratie behoren niet tot de bronkosten van het appartement. Er is weliswaar sprake van enige vernieuwing, maar…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2306

Aftrek uitgaven monumentenpand. Verweerder heeft uitgaven voor restauratie van monumentaal pakhuis waarin woonappartementen zijn gebouwd, gecorrigeerd. Volgens de rechtbank ten onrechte. De kosten van de restauratie behoren niet tot de bronkosten van het appartement. Er is weliswaar sprake van enige vernieuwing, maar…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2287

Aftrek uitgaven monumentenpand. Verweerder heeft uitgaven voor restauratie van monumentaal pakhuis waarin woonappartementen zijn gebouwd, gecorrigeerd. Volgens de rechtbank ten onrechte. De kosten van de restauratie behoren niet tot de bronkosten van het appartement. Er is weliswaar sprake van enige vernieuwing, maar…

Rechtbank Haarlem|18 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR2485

Als persoongebonden aftrek bij een bestaande eigen (monumenten)woning kunnen uitsluitend in aanmerking worden genomen verbouwingskosten voor zover deze strekken tot instandhouding van de woning, dat wil zeggen voor het voorkomen en opheffen van ingetreden achteruitgang en verval en voor herstel in bruikbare staat.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8219

Belanghebbende, Nederlander en werkzaam in Nederland, bewoont in België een kasteel. Het kasteel is in België bij koninklijk besluit aangewezen als beschermd monument. Belanghebbende heeft geopteerd voor de regels van binnenlandse belastingplicht en brengt de onderhoudskosten voor het kasteel in aftrek als uitgaven…

Rechtbank Haarlem|4 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0779

De kosten voor renovatie van het monumentenpand zijn voor eiser niet aftrekbaar omdat de aanneemsom als door eiser meegekochte onderhoudsverplichting als onverbrekelijk onderdeel van de koopovereenkomst moet worden beschouwd. De verantwoordelijkheid en het risico van de renovatie bleef op de verkoper rusten.

Rechtbank Haarlem|1 april 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BQ2106

Kosten voor het voeren van juridische procedures zijn in casu geen aftrekbare kosten voor een monumentenpand. Kosten voor een poloteam zijn gedeeltelijk onzakelijk en in zoverre niet aftrekbaar. Ondanks gebrekkige rittenadministratie geen bijtelling privégebruik auto. Eiseres heeft geen recht op een hogere aftrek…

Rechtbank Breda|16 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ0208

Inkomstenbelasting. Geen recht op aftrek onderhoudskosten monumentenwoning voor vruchtgebruikster/juridisch eigenaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6402

Een leegstaande voormalige koekfabriek met de status van rijksmonument is verbouwd tot appartementencomplex. Belanghebbende is eigenaar van een van de tot stand gekomen appartementen. Het appartement kwalificeert als monumentenpand. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek van onderhoudskosten. Vaststaat…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2149

Artikelen 6.31 en 3.111 Wet IB 2001. In appartementsrechten gesplitst monumentenpand. Funderingskosten in geval van weigerachtige mede-eigenaren aftrekbaar.

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4223

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. Het bedrag dat belanghebbende als wettelijke rente aan de aannemer heeft voldaan kan niet worden aangemerkt als kosten van onderhoud voor een monument in de zin van de Monumentenwet 1988. Er is derhalve bij de betaling van deze wettelijke rente geen sprake van een uitgave…