92 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting (uitgaven voor monumentenpanden) Belanghebbende is eigenaar van een appartement, dat…
Rechtbank Breda|16 december 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK8208
Inkomstenbelasting (uitgaven voor monumentenpanden) Belanghebbende is eigenaar van een appartement, dat onderdeel vormt van een voormalige koekfabriek met de status van rijksmonument. De aanwijzing als rijksmonument is overgegaan op de in de koekfabriek tot stand gekomen appartementen. Het totaal van de door de…
- BelastingrechtHoger beroepBij vergelijking van de bouwkundige situatie van het pand vóór de aanvang van de werkzaamheden met die na de…
Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1515
Bij vergelijking van de bouwkundige situatie van het pand vóór de aanvang van de werkzaamheden met die na de voltooiing daarvan, zoals deze naar voren komt uit de tot de gedingstukken behorende tekeningen en de door de inspecteur overgelegde persfoto, en bij beschouwing van de aard en de omvang van de werkzaamheden…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. De kosten terzake van funderingsherstel zijn aftrekbaar naar rato van ieders…
Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ0436
Inkomstenbelasting. De kosten terzake van funderingsherstel zijn aftrekbaar naar rato van ieders eigendomsdeel van het gehele appartementsrecht. Alleen te dien aanzien is sprake van de eigen woning.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUitgaven voor herstel van monumentenwoning drukken niet nu deze kunnen worden bestreden uit verzekeringsuitkering.
Rechtbank Leeuwarden|14 mei 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ5707
Uitgaven voor herstel van monumentenwoning drukken niet nu deze kunnen worden bestreden uit verzekeringsuitkering.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende bewoont in België een kasteel. Hij werkt in Nederland. Hij kiest voor de behandeling als…
Rechtbank Breda|26 februari 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BI0213
Belanghebbende bewoont in België een kasteel. Hij werkt in Nederland. Hij kiest voor de behandeling als binnenlands belastingplichtige en brengt de onderhoudskosten van het kasteel in aftrek als uitgaven voor monumentenpanden (art. 6.31 Wet IB). De inspecteur weigert de aftrek, omdat het kasteel niet is ingeschreven…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEen stichting heeft een kasteel met ondergrond en tuinen aan een BV in erfpacht uitgegeven. Deze BV heeft dit…
Rechtbank Breda|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0515
Een stichting heeft een kasteel met ondergrond en tuinen aan een BV in erfpacht uitgegeven. Deze BV heeft dit recht gesplitst in appartementsrechten en, onder andere, één appartementsrecht (bestaande uit 83% aandeel van het recht op erfpacht) aan belanghebbende en zijn echtgenote geleverd. In geschil is of…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEen stichting heeft een kasteel met ondergrond en tuinen aan een BV in erfpacht uitgegeven. Deze BV heeft dit…
Rechtbank Breda|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0512
Een stichting heeft een kasteel met ondergrond en tuinen aan een BV in erfpacht uitgegeven. Deze BV heeft dit recht gesplitst in appartementsrechten en, onder andere, één appartementsrecht (bestaande uit 83% aandeel van het recht op erfpacht) aan belanghebbende en zijn echtgenote geleverd. In geschil is of…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe aan de stolpboerderij als monumentenpand verrichte werkzaamheden zijn niet zodanig ingrijpend geweest dat…
Rechtbank Haarlem|13 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0164
De aan de stolpboerderij als monumentenpand verrichte werkzaamheden zijn niet zodanig ingrijpend geweest dat gezegd moet worden dat in wezen nieuwbouw heeft plaatsgevonden.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van het Hof mag belanghebbende, die te goeder trouw een substantieel bedrag aan de renovatie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC0989
Naar het oordeel van het Hof mag belanghebbende, die te goeder trouw een substantieel bedrag aan de renovatie heeft besteed, niet de dupe worden van de trage werking van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg. Het feit, dat deze trage werking niet aan de Belastingdienst is te wijten, is daarbij naar het oordeel van het…
- BelastingrechtAfschrijving op monumentenpand in 2001.
Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4678
Afschrijving op monumentenpand in 2001.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHof verwerpt stelling van de inspecteur dat de afschrijving van een monumentenpand voor het jaar 2002 dient…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW0829
Hof verwerpt stelling van de inspecteur dat de afschrijving van een monumentenpand voor het jaar 2002 dient te worden bepaald op een forfaitair percentage van 15. Hof bepaalt de afschrijving in goede justitie.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor de wijze waarop de afschrijvingen op monumentenpanden worden vastgesteld voor de jaren 2001 tot en met…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3639
Voor de wijze waarop de afschrijvingen op monumentenpanden worden vastgesteld voor de jaren 2001 tot en met 2003 is geen regeling getroffen. De afschrijvingskosten worden vervolgens berekend op basis van de historische kostprijs, de restwaarde van de grond en een afschrijvingstermijn van 60 jaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.