6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB: eigen woning/monumentenaftrek Belanghebbende is verhuisd en heeft ruim drie maanden na de verhuizing, in…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 augustus 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:5591
IB: eigen woning/monumentenaftrek Belanghebbende is verhuisd en heeft ruim drie maanden na de verhuizing, in 2008, contact opgenomen met een makelaar voor verkoop van de woning, een monument. De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat de woning na de verhuizing was bestemd voor…
- BelastingrechtHoger beroepDe kosten van aanschaf en plaatsing van een hekwerk in een portiek van een monumentenwoning om wildplassen te…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1767
De kosten van aanschaf en plaatsing van een hekwerk in een portiek van een monumentenwoning om wildplassen te voorkomen zijn niet aan te merken als onderhoudskosten als bedoeld in artikel 6.31, derde lid, van de Wet IB 2001.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudiguitgaven monumentenpand appartement - bronvraag - radicale vernieuwing
Rechtbank Noord-Nederland|13 mei 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:2485
uitgaven monumentenpand appartement - bronvraag - radicale vernieuwing
- BelastingrechtBodemzaakNa overdracht monumentenpand aan minderjarige kinderen bestaat geen recht op aftrek wegens uitgaven van het…
Rechtbank Den Haag|27 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:3842
Na overdracht monumentenpand aan minderjarige kinderen bestaat geen recht op aftrek wegens uitgaven van het monumentenpand volgens artikel 6.31 Wet IB 2001.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOnderhoudskosten monumentpand. Kosten juridische procedures en uitkoopsom huurder vormen geen…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:1493
Onderhoudskosten monumentpand. Kosten juridische procedures en uitkoopsom huurder vormen geen onderhoudskosten in de zin van artikel 6.31 van de Wet IB.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt ook in hoger beroep niet aannemelijk dat meer kosten op de voet van artikel 6.31 Wet IB…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:504
Belanghebbende maakt ook in hoger beroep niet aannemelijk dat meer kosten op de voet van artikel 6.31 Wet IB 2001 voor aftrek in aanmerking komen dan de bij de aanslag in aanmerking genomen kosten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.