Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6643

De stichting kan niet worden aangemerkt als een ANBI. Het stond de Inspecteur vrij de aanwijzing als museum c.q. de rangschikking als ANBI met terugwerkende kracht in te trekken, toen hem was gebleken dat de stichting niet voldeed aan de bij die aanwijzing c.q. rangschikking gestelde voorwaarde dat zij steeds zou…

Gerechtshof Leeuwarden|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT6840

In geschil is of belanghebbende de uitkering van € 1.014.483 ten laste van haar winst kan brengen. Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur ontkennend.

Gerechtshof Arnhem|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6629

Inkomstenbelasting. Stichting die oord voor geestelijke bezinning heeft is terecht de ANBI-status geweigerd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7066

Inkomstenbelasting. Giften aan de stichtingen E en F niet aftrekbaar. De stichtingen kunnen niet als ANBI worden aangemerkt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6822

Belanghebbende is een stichting die een wijkcentrum beheert en onder meer tot doel heeft de bevordering van het welzijn en de behartiging van de belangen van de wijkbewoners. In geschil is of zij kan worden aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling als bedoeld in art. 6.33 Wet IB 2001. Daarvoor is vereist…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6821

Belanghebbende is een stichting die jaarlijks een tweedaags muziekfestival organiseert. In geschil is of zij kan worden aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling als bedoeld in art. 6.33 Wet IB 2001. Daarvoor is vereist dat uit de regelgeving van de instelling en de feitelijke werkzaamheid moet blijken dat…

Rechtbank Haarlem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1432

Eiseres kan niet worden aangemerkt als anbi nu aannemelijk is dat de activiteiten hoofdzakelijk bestaan uit de exploitatie van onroerende zaken en de verstrekking van leningen. Het ontbreken van een winstoogmerk leidt niet tot een ander oordeel.

Rechtbank Haarlem|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1224

Huuropbrengsten van commercieel te verhuren onroerende zaken aan derden staan in casu anbi-status niet in de weg en betekenen op zich nog niet dat eiseres een winstoogmerk heeft. Kinderopvang en het aanbieden van dagrecreatie (met name zomerkampen) aan kinderen zijn geen activiteiten welke kwalificeren voor het…

Rechtbank Haarlem|21 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN7894

Eiseres, een hofje, zijnde een rijksmonument, verschaft uitsluitend woonruimte aan mensen van 65 jaar en ouder met beperkte financiële middelen. Eiseres is weliswaar een charitatieve doelstelling, maar feitelijk dient eiseres in dit geval niet voor meer dan 50% het algemeen belang en is daarom niet aan te merken als…

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM6509

Artikel 6.33, eerste lid, onder b, Wet IB 2001. Belanghebbende kan worden aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling.

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5664

Het niet reageren op een verzoek waarin kwestie van stichting en beoogde giftenaftrek uitdrukkelijk en gemotiveerd aan de orde is gesteld, gevoegd bij het accepteren van deze aftrekpost in de jaren 2000 tot en met 2003, hebben bij belanghebbende in redelijkheid de indruk kunnen wekken dat de door de inspecteur…

Rechtbank Breda|23 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM6339

Belanghebbende, zijnde een aanbieder van kinderopvang, kan niet aangemerkt worden als een “algemeen nut beogende instelling “ (hierna: ANBI) in de zin van artikel 6.33, tweede lid van de Wet IB 2001. Belanghebbende voldoet niet aan de voorwaarde dat zij feitelijk geen winstoogmerk heeft, nu zij niet slechts…

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1418

Belanghebbende is geen algemeen nut beogende instelling.

Rechtbank 's-Gravenhage|17 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL9916

Gift aan stichting niet aftrekbaar. De aan de stichting opgelegde aanslag schenkingsrecht naar het verlaagde tarief levert niet het gerechtvaardigde vertrouwen op dat de stichting kwalificeert als een algemeen nut beogende instelling in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001. Beroep ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6113

Toegelaten instelling in de zin van artikel 70 van de Woningwet is geen anbi, omdat zij zich primair richt op de particuliere en individuele belangen van de huurders. Beroep ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BL8818

Toegelaten instelling in de zin van artikel 70 van de Woningwet is geen anbi, omdat zij zich primair richt op de particuliere en individuele belangen van de huurders. Beroep ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 februari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6704

Wijkbus voor vervoer van ouderen en minder validen is anbi. Beroep gegrond.

Rechtbank Haarlem|5 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3924

Inkomstenbelasting. Eiseres moet worden aangemerkt als een ANBI. Dat bepaalde activiteiten slechts aan een beperkte groep personen, in de zin dat niet alle in Nederland wonende personen thans aan de kwalificatie voldoen, ten goede komen, behoeft niet af te doen aan het karakter van het algemeen belang.

Rechtbank Haarlem|5 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL0583

Inkomstenbelasting. Anbi-status. Bij opheffing wordt batig saldo niet besteed ten behoeve van een anbi dan wel op een andere het algemeen belang dienende wijze. Anbi-satus terecht onthouden.

Rechtbank Haarlem|5 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL0581

Inkomstenbelasting. Anbi-status. Vrijmetselarij is levensbeschouwelijk. Toets of algemeen belang gediend wordt ten onrechte aangelegd met betrekking tot levensbeschouwelijke activiteiten. Toets of algemeen belang gediend wordt dient over geheel van activiteiten aangelegd te worden. Niet in geschil dat activiteiten…