Zoekresultaten

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:566

Medeplegen hennepteelt in uitoefening van beroep of bedrijf, meermalen gepleegd (art. 3B jo. 11.3 Opiumwet) en aanwezig hebben van hennep (art. 3C Opiumwet). Duur vervangende hechtenis als bij meerdaadse samenloop taakstraf van meer dan 240 uren wordt opgelegd, art. 22d.3 en 57 Sr. Hof legt voor drie gevoegde feiten…

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1621

Opiumwet en WWM misdrijven en verkoop (feit 5) en medeplegen in voorraad hebben (feit 6) van Kamagra en/of Lovegra pillen (art. 40.2 Geneesmiddelenwet). Heeft hof voor samenstel van misdrijven en overtredingen ten onrechte 1 gevangenisstraf (van 3 jaren) opgelegd? Art. 62 Sr. Onder 5 en 6 bewezenverklaarde feiten zijn…

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1184

Opzettelijk aanwezig hebben 2092,24 gram hennep en 4,85 gram hasjiesj (art. 3.C Opiumwet). Aanwezig hebben 4,85 gram hasjiesj aan te merken als misdrijf of overtreding? Art. 11.6 Ow is van belang voor beantwoording van vraag of in art. 11.2 Ow bedoelde handelingen misdrijf dan wel overtreding opleveren; v.zv. deze…

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:979

Rijden onder invloed (art. 8.2 WVW 1994) en besturen van motorrijtuig zonder rijbewijs (art. 107.1 WVW 1994). Hof heeft verdachte t.z.v. misdrijf en overtreding veroordeeld tot 1 (bijkomende) straf (geldboete van € 500,-, subsidiair 10 dagen hechtenis, en 6 maanden ontzegging bevoegdheid motorrijtuigen te besturen…

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2813

Overschrijding wettelijk strafmaximum bij overtreding van art. 5 WVW 1994 (veroorzaken van gevaar of hinder op de weg), art. 177.1.a (oud) WVW 1994. De aan verdachte t.z.v. het bewezenverklaarde opgelegde hechtenis van 3 maanden is i.s.m. de wet. Ex art. 177.1.a (oud) WVW 1994 wordt overtreding van art. 5 WVW 1994…

Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:239

Strafoplegging. Op de gronden vermeld in de conclusie AG heeft het Hof het bewezenverklaarde terecht gekwalificeerd als “wederspannigheid” en “overtreding van artikel 2:1, tweede lid van de Algemene Plaatselijke Verordening 2010”, doch had het Hof ex art. 62 Sr voor deze feiten twee afzonderlijke straffen moeten…

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

1. Toepassing art. 423.1 Sv (vernietiging/bevestiging door Hof van vonnis in 1e aanleg) na inwerkingtreding Wet stroomlijnen hoger beroep. 2. Kwalificatie. Ad 1. De HR beschrijft de strekking van de Wet stroomlijnen hoger beroep en de praktijk m.b.t. de toepassing van art. 423 Sv, schetst de hoofdlijnen voor…

Hoge Raad|20 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6244

20 mei 2003 Strafkamer nr. 01238/02 E ES/DAT Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem, Economische Kamer, van 5 november 2001, nummer 21/001734-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950, wonende te…

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2337

15 april 2003 Strafkamer nr. 00502/02 AG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 5 maart 2001, nummer 23/002094-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3361

18 maart 2003 Strafkamer nr. 00820/02 E ES/IK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem, Economische Kamer, van 22 oktober 2001, nummer 21/000827-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], gevestigd te [vestigingsplaats]. 1. De bestreden uitspraak 1.1. Het…

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1264

14 januari 2003 Strafkamer nr. 00224/02 IV/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Assen van 23 november 2001, nummer 19/401514-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958, wonende te [woonplaats].…

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9045

12 november 2002 Strafkamer nr. 02563/01 AG/KD Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Arnhem van 17 januari 2001, nummer 05/063342-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973,…

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4172

24 september 2002 Strafkamer nr. 01196/01 AG/AB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 april 2001, nummer 22/002321-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2556

10 april 2001 Strafkamer nr. 02007/99 LR/IK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Almelo van 3 december 1998, parketnummer 08/006523-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op…

Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7234

26 september 2000 Strafkamer nr. 01226/99 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 1 februari 1999 in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957, zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, ten…

Hoge Raad|1 november 1977|ECLI:NL:HR:1977:AB7122

Economische zaak. Feitelijke leiding hebben bij overtreding art. 2 Winkelsluitingswet 1951, begaan door rechtspersoon door als bedrijfsleider van slijterij deze niet om 18:00 uur te sluiten. 1. Bewijsklacht. 2. Strafmotivering, art. 63 Sr. Is voor in rekening brengen “vroegere straf” vereist dat die straf…