Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|19 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13981

terugkeerbesluiten - geen rechtmatig verblijf - dat de bestreden besluiten voortvloeien uit een onrechtmatige staandehouding maakt niet dat hierom de bestreden besluiten onrechtmatig zijn - juridische en feitelijke grondslag - terugkeerbesluit uitgereikt

Rechtbank Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13971

vaststelling geen rechtmatig verblijf op grond van het Unierecht - deugdelijk gemotiveerd dat eiser niet voldoet aan de voorwaarden - eiser is met het opleggen van een foutieve vertrektermijn niet in zijn belangen geschaad - arrest F.S. - ongegrond

Raad van State|5 december 2022|ECLI:NL:RVS:2022:3556Aangehaald in 14 uitspraken

Bij besluit van 4 augustus 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft. Ook heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen Nederland binnen 28 dagen te verlaten (hierna: het verwijderingsbesluit).

Rechtbank Den Haag|2 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12918

terugkeerbesluit; eiser al teruggekeerd maar procesbelang aanwezig; niet is gebleken dat eiser de internationale transitzone op Schiphol had verlaten, zodat hij nog niet in Nederland verbleef en het terugkeerbesluit op een onjuiste feitelijke grondslag berust. Beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|11 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14430

Eerste beroep bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000. Beroep tegen terugkeerbesluit en inreisverbod. Zware grond 3g. en lichte grond 4e. zijn feitelijk juist, gebruik vals Georgisch rijbewijs. Feit dat eiser wil werken in Nederland is geen reden om af te zien van onmiddellijke…

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3199Aangehaald in 5 uitspraken

Themazitting art. 197 Sr – Derdelander met inreisverbod – Uiteenzetting juridisch kader. Anders dan bij EU-onderdanen bestaat bij onderdanen van derde land voor ‘ex nunc-toets’ van actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging geen juridische grond. Het in art. 197 Sr omschreven misdrijf is geen voortdurend…

Rechtbank Den Haag|10 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14452

Asielaanvraag voor Marokko afgewezen; Marokko veilig land. Niet aannemelijk gemaakt dat Marokko voor eiser niet als ‘veilig land van herkomst’ kan gelden. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3196

Themazitting art. 197 Sr – Derdelander met inreisverbod – Uiteenzetting juridisch kader. Hervatting vervolgingsbeleid na juridisch vacuüm staat i.c. niet aan ontv. OM in de weg. Anders dan bij EU-onderdanen bestaat bij onderdanen van derde land voor ‘ex nunc-toets’ van actuele, werkelijke en voldoende ernstige…

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11205

los terugkeerbesluit - zorgvuldigheidsbeginsel - horen in afwezigheid van een tolk - zienswijze niet schriftelijk kunnen indienen - belangenafweging - ongegrond

Rechtbank Den Haag|9 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10909

TKB en IRV opgelegd, beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11315

Terugkeerbesluit en inreisverbod 20 jaar, voorbereiding terroristisch misdrijf, deelnemen aan terroristische organisatie en diefstal met geweld. Naar het oordeel van de rechtbank is eiser niet naar behoren en daadwerkelijk in de gelegenheid gesteld zijn standpunt omtrent het aangenomen (ernstige) gevaar voor de…

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12316

al zou vaststaan dat eiser procedureel rechtmatig verblijf in Portugal heeft, maakt dit nog niet dat eiser onder de uitzonderingsbepaling van artikel 62a, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000, valt - geen aanleiding stellen prejudiciële vragen

Rechtbank Den Haag|1 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7900

Verweerder heeft een terugkeerbesluit kunnen opleggen, aangezien niet is gebleken dat eiser rechtmatig in Nederland verbleef.

Rechtbank Den Haag|25 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10906

Inreisverbod terecht opgelegd wegens overschrijdng van de vrije termijn (3.3. Vb). Artikel 20, eerste lid, van de SUO: vrije termijn geldt voor het grondgebied van alle overeenkomstsluitende partijen. 8:86 van de Awb: beroep ongegrond; vovo afgewezen

Rechtbank Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8299

VK, Unieburger, Polen, vaststelling geen rechtmatig verblijf, vertrektermijn van vier weken niet i.o.m. de Verblijfsrichtlijn, moet 30 dagen zijn, maar eiser niet in belangen geschaad en feitelijk 30 dagen gehad, beroep gegrond, zelf voorzien

Rechtbank Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:7576

Het beroep is gegrond, omdat ondeugdelijk is gemotiveerd dat India kan worden beschouwd als een veilig land van herkomst. Verweerder heeft de problemen die eiser als gevolg van de deelname aan de boerenprotesten stelt te hebben ondervonden, niet ten onrechte ongeloofwaardig gevonden. Dit geld ook voor de gestelde…

Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6698

Terugkeerbesluit zonder vertrektermijn. Terecht inreisverbod opgelegd. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|27 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12927

MVV, TEV, gezinsband verbroken, procedure afgesloten, eiser niet gehoord over terugkeerbesluit, gebrek, toepassing aritkel 6:22 Awb, beroep ongerond

Rechtbank Den Haag|30 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8928

Terugkeerbesluit, verweerder heeft onvoldoende doorgevraagd, beroep gegrond

Rechtbank Den Haag|19 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4975

Beroep gegrond. Uit de Verblijfsrichtlijn volgt dat de vertrektermijn minimaal één maand moet zijn. De rechtbank legt een maand uit als 30 dagen. De standaard vertrektermijn van vier weken, zijnde 28 dagen, zoals bepaald in artikel 62, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 is daarmee een onjuiste implementatie van…