Zoekresultaten

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5036

De Afdeling ziet geen grond anders te oordelen over art. 62a, lid 1, aanhef en onder c, en art. 62a, lid 3 Vw 2000 dan zij in voornoemde uitspraak van 24 april 2012 [in zaak nr. 201103734/1/V3, LJN: BW4300] heeft gedaan over art. 6, lid 2 en 3 van de Terugkeerrichtlijn. Uit het voorgaande volgt dat art. 62a, lid 1,…

Raad van State|6 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX5034

De Rb. heeft terecht overwogen dat een door een lidstaat van de Europese Unie aan een andere lidstaat gericht verzoek tot overname of terugname van een vreemdeling op grond van de Verordening niet als terugkeer in de zin van de Terugkeerrichtlijn valt aan te merken, zodat deze richtlijn in zo'n geval niet van…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2785

Geen eerder terugkeerbesluit, wel eerdere bewaring en eerdere aanzegging Nederland te verlaten, beroep terugkeerbesluit niet-ontvankelijk. Afzonderlijk beroep inreisverbod wel ontvankelijk, strijd met 4:8 en 4:9 Awb, toepassing 6:22 Awb Terugkeerbesluit: Aan eiser is op 14 december 2010 een eerder terugkeerbesluit…

Raad van State|15 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW9111Aangehaald in 29 uitspraken

Gelet hierop en nu de definitie van het begrip "terugkeerbesluit" in art. 1, aanhef en onder s, van de Vw 2000, verwijst naar de definitie van dat begrip, zoals weergeven in art. 3, punt 4, van de Terugkeerrichtlijn, moet onder het woord "Nederland" in de artikelen 62, lid 1 en 62a, lid 1, aanhef, van de Vw 2000…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8490

De Rb. is van oordeel dat uit de uitspraak van de Afdeling van 4 juni 2012 niet blijkt dat de Afdeling hiermee is teruggekomen op haar eerdere oordeel dat de MTV controles rechtmatig zijn. De Afdeling heeft kennelijk, zo begrijpt de Rb., in de verschillen in interpretatie van de artikelen 20 en 21 van de…

Raad van State|14 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6197Aangehaald in 8 uitspraken

De minister klaagt terecht dat de Rb. aldus niet heeft onderkend dat indien een verzoek om herziening wordt toegewezen, de beslissing op dat verzoek tevens een nieuw oordeel over het geschil inhoudt, dat wordt neergelegd in een uitspraak in de zin van afdeling 8.2.6. Awb. Gelet op voormeld art. 47, lid 1 van de Wet op…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4369

De in artikel 45 Vw 2000 genoemde rechtsgevolgen van een besluit waren ten tijde van het besluit van 19 januari 2010 niet gelijk aan die ten tijde van het besluit van 6 januari 2012. Het in de eerdere procedure genomen besluit van 19 januari 2010 kan niet worden aangemerkt als een terugkeerbesluit nu het door…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7305

Eerder terugkeerbesluit, aanzegging Nederland te verlaten heeft geen rechtsgevolg, geen rechtstreeks beroep tegen inreisverbod Nu er eerder een terugkeerbesluit is genomen ten aanzien van eiser, heeft de aanzegging Nederland te verlaten zoals die is vermeld in het thans bestreden besluit geen rechtsgevolgen. Deze…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3709

Terugkeerbesluit, inreisverbod, eerdere meeromvattende beschikking, rechtbank niet eerst bevoegd nadat bezwaarprocedure is doorlopen. Het meeromvattende besluit van 27 januari 2010 waarbij eisers asielaanvraag is afgewezen dient tevens te worden beschouwd als een terugkeerbesluit. Hieruit volgt dat zich de…

Rechtbank 's-Gravenhage|17 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4582

In het terugkeerbesluit van 12 januari 2012 is tevens een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Nu tegen eiser reeds eerder een terugkeerbesluit is uitgevaardigd en eiser niet heeft voldaan aan de uit dat besluit voortvloeiende terugkeerverplichting, geldt het thans bestreden besluit daarentegen niet als…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2565

Indien er een inreisverbod wordt opgelegd in een besluit tot afwijzing van een opvolgende asielaanvraag, staat er naar het oordeel van de rechtbank rechtstreeks beroep open tegen dit inreisverbod. De meervoudige kamer van de rechtbank neemt hiermee afstand van de eerdere uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2012…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2574

Indien er een inreisverbod wordt opgelegd in een besluit tot afwijzing van een opvolgende asielaanvraag, staat er naar het oordeel van de rechtbank rechtstreeks beroep open tegen dit inreisverbod. De meervoudige kamer van de rechtbank neemt hiermee afstand van de eerdere uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2012…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3708

Niet is betwist dat verweerder niet gehouden was eiser ten tijde van het primaire besluit een termijn voor vrijwillig vertrek te gunnen, nu verweerder zich op dat moment richtte op vertrek naar Italië in de zin van de Dublinverordening. Partijen zijn verdeeld over de vraag of verweerder eiser op 6 januari 2012, toen…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3473

Niet in geschil is dat reeds eerder een terugkeerbesluit is genomen en eiser niet aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting heeft voldaan. Dit betekent dat verweerder ten onrechte het thans bestreden terugkeerbesluit heeft genomen. Vervolgens ziet de rechtbank zich gesteld voor de vraag of eiser ontvangen…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0645

Op basis van de gedingstukken concludeert de voorzieningenrechter dat verzoeker in de eerdere procedure eigenlijk al heeft aangegeven dat hij homoseksueel is. Verweerder heeft ter zitting aangegeven dat verweerder bij het nemen van het eerdere besluit er ook van is uitgegaan dat verzoeker homoseksueel is. Uit dat…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0213

Een beroep tegen een inreisverbod dat is opgelegd door middel van een besluit waarmee een herhaalde asielaanvraag is afgewezen, is niet-ontvankelijk. Daartegen had eerst bezwaar gemaakt moeten worden volgens de hoofdregel van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|6 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV8411

Nu tegen verzoeker reeds eerder een terugkeerbesluit is uitgevaardigd en verzoeker niet heeft voldaan aan de uit dat besluit voortvloeiende terugkeerverplichting, geldt het thans bestreden besluit daarentegen niet als een terugkeerbesluit. Dit betekent dat het bij het bestreden besluit opgelegde inreisverbod geen…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9396

Inreisverbod ingetrokken, beroep in zoverre niet-ontvankelijk, terugkeerbesluit, minderjarige, wens om asiel aan te vragen Nu het inreisverbod is ingetrokken is de rechtbank van oordeel dat eiser geen belang meer heeft bij beoordeling van het beroep voor zover dat is gericht tegen het inreisverbod. Naar het oordeel…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6257

Gelet op het bepaalde in artikel 75, aanhef en onder c, van de Vw 2000 staat rechtstreeks beroep open tegen het inreisverbod en heeft verweerder het tegen het inreisverbod gemaakte bezwaar derhalve terecht doorgezonden naar de rechtbank ter behandeling als beroep. Het besluit tot afwijzing van de asielaanvraag van 29…