Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5017

- Belastingverdrag Nederland – Frankrijk, - box 3, - bij voorkomingsbreuk rekening houden met financieringsschuld.

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0304

In beroep is in geschil het antwoord op de vraag of met betrekking tot de in 2001 ontvangen lijfrente-uitkering ad € 4.443, - belanghebbende met succes een beroep kan doen op toepassing van de Resolutie van 29 juni 1990, DB 90/3579, BNB 1990/341 (: de Resolutie) voor wat betreft de verruiming van de saldomethode.

Rechtbank Breda|10 oktober 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2973

naheffing overdrachtsbelasting. Belanghebbende, een woningstichting, heeft bij een fusie met een andere stichting bejaardenwoningen verkregen. Tussen partijen is niet in geschil dat op deze verkrijging ingevolge de wet geen vrijstelling van overdrachtsbelasting van toepassing is. Met belanghebbende is de rechtbank van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2537

Vaststaat, dat de belanghebbende de winst ad fl. 101.652,= over het onderhavige jaar, 1993, niet als dividend heeft uitgekeerd. Daarmee staat vast, dat de belanghebbende niet heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 28, tweede lid, aanhef, onderdeel b van de Wet VpB 1969, dat de winst niet later dan in de achtste…

Rechtbank Leeuwarden|12 september 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ0552

Aanschaf warmtepompboiler eerst voltooid bij oplevering nieuwbouwwoning op 4 april 2003. Terecht geen energiepremie toegekend, omdat EPR 2001, 2002 en overgangsregeling niet van toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4755

procesbelang hangende beroepsprocedure vervallen?

Rechtbank Breda|17 augustus 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY7890

Belanghebbende verkrijgt op 1 augustus 2002 een monument en doet in de notariële akte van levering een beroep op de vrijstelling van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel p, van de WBR. Op 30 juli 2003 vraagt belanghebbende de status van monumentenrechtspersoon aan. Omdat belanghebbende op 1 augustus 2002 niet…

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY0093

Schenking aan een algemeen-nutinstelling. De tegemoetkomingen die worden verleend aan het Prins Bernhard Cultuur Fonds en het Nederlandse Rode Kruis leiden er niet toe, dat op grond van het gelijkheidsbeginsel de inspecteur ook ten aanzien van belanghebbende moet afzien van het opleggen van een aanslag schenkingsrecht.

Rechtbank Breda|21 juni 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY3802

"Materieel liquidatieverlies ten onrechte afgetrokken en boete ten onrechte opgelegd. Belanghebbende claimt in het boekjaar 2001-2002 een liquidatieverlies van een Griekse deelneming terwijl deze nog niet binnen 8 jaar is geliquideerd. In het voorafgaande boekjaar heeft hij dit bedrag ook al in de aangifte verwerkt en…

Rechtbank Leeuwarden|12 mei 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX1996

Verzoek om toekenning energiepremie De rechtbank oordeelt dat eisers verzoek om toekenning van energiepremie terecht is afgewezen. De aanschaf van een voorziening is naar het oordeel van de rechtbank voltooid op het tijdstip waarop de voorziening is aangebracht (geleverd) én volledig is betaald. Vaststaat dat eiser de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:2479

Aan belanghebbende is in verband met verhuizing naar Nederland een vergunning verleend voor het met vrijstelling van BPM overbrengen van zijn auto naar Nederland. Hij verkoopt de auto in strijd met de in de vergunning gestelde voorwaarden binnen de termijn van 12 maanden. De inspecteur legt een naheffingsaanslag op,…

Rechtbank Haarlem|13 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV1651

Nederlandse BV houdt geen loonbelasting in op voordelen uit optierechten aan werknemers toegekend door Amerikaanse moedermaatschappij. Verweerder mag die voordelen bij de werknemers in de inkomstenbelasting betrekken. Latere waardedaling van de aandelen is niet van belang. Beoordelingsfout verweerder inzake moment…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1519

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: - Is er een reële grond tot vernietiging (wegens dwaling) van de overeenkomst tot inbreng van de onroerende zaak in de BV? Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2287

Kapitaalsbelasting; strijd met artikel 56 EG? Liquiditeiten onderdeel van zelfstandig bedrijfsonderdeel?

Rechtbank Breda|16 september 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU7931

Naheffing overdrachtsbelasting. Belanghebbende, een beleggingsmaatschappij (B.V.), heeft in 2002 een zestal onroerende zaken gekocht en geleverd gekregen. Deze onroerende zaken zijn aangemerkt als landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1928. De levering is echter niet vrijgesteld van overdrachtsbelasting nu…

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3166

Nederlandse BV houdt geen loonbelasting in op voordelen uit optierechten, aan werknemers toegekend door Amerikaanse moedermaatschappij. De inspecteur mag die voordelen bij de werknemers in de inkomstenbelasting betrekken. Latere waardedaling van de aandelen is voor de belastingheffing niet van belang.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3087

Het is onduidelijk of de uitspraak op bezwaar strekt tot ongegrondverklaring of tot niet-ontvankelijkverklaring wegens motiveringsverzuim. Het was de Inspecteur aanstonds duidelijk waartegen het bezwaar was gericht. Ter zitting beaamt hij dat zijn uitspraak inhoudt dat het bezwaar ongegrond is verklaard. Doordat het…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6358

- Artikel 37, lid 1, letter a juncto artikel 37, lid 2, letters b of c van de Wet op belastingen van rechtsverkeer. - De termijn van artikel 10, letter b, van het Uitvoeringsbesluit Wet op belastingen van rechtsverkeer. - Inbreng van het gehele vermogen?

Gerechtshof Arnhem|15 juni 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AQ6470

De grieven 1, 2 en 4 tot en met 8 van de vrouw lenen zich voor gezamenlijke behandeling. Zij stellen de vraag aan de orde of tussen partijen een overeenkomst tot stand is gekomen zoals verwoord in het convenant. De vrouw stelt dat die overeenkomst niet tot stand is gekomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ1737

Naar partijen ter zitting eenparig hebben verklaard, is uitsluitend in geschil het antwoord op de volgende vraag: Heeft de Inspecteur bij toepassing van de uitsmeerregeling terecht rekening gehouden met een drempel van ƒ 1.200,--. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend, de Inspecteur bevestigend.