Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8165

Eiseres heeft goederen vervoerd voor gedaagde en wil daarvoor worden betaald. Een groot deel van de vorderingen was al verjaard op het moment dat eiseres voor het eerst de verjaring heeft gestuit. Artikel 32 lid 2 CMR staat niet aan de weg aan het herhaalde beroep van eiseres op stuiting van de verjaring, omdat dat…

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3430

Internationaal wegvervoer. CMR. Pools recht toepasselijk. De vorderingen tegen de vervoerder, behalve de verklaring voor recht, worden bij verstek toegewezen. De vorderingen tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar worden afgewezen, omdat de polis geen vervoerswerkzaamheden dekt.

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:352

CMR. Een lading zonnepanelen is verloren gegaan. Sprake van opzet (van de chauffeur), waardoor de vervoerder zich niet kan beroepen op de uitsluiting of de beperking van haar aansprakelijkheid op grond van de CMR. Een afzonderlijk beroep op de nationaal rechtelijke bepalingen van eigen schuld en rechterlijke matiging…

Rechtbank Rotterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6155

Internationaal wegvervoer. CMR. Diefstal van een lading zonnepanelen. Abstract vorderingsrecht van de afzender.

Rechtbank Rotterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4883

incident; de vordering tot niet ontvankelijk verklaren aangehouden, omdat deze vordering zich niet leent voor behandeling in incident. Om te kunnen beoordelen of de juiste partij is gedagvaard, moet inhoudelijk op de zaak worden ingegaan.

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:601

Internationaal wegvervoer. CMR. Diefstal van lading zonnepanelen uit vrachtwagen. De schade komt voort uit opzet of schuld aan de zijde van de (onder)vervoerder. Geen beroep op overmacht mogelijk op grond van artikel 29 lid 1 jo artikel 3 CMR.

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12232

Diefstal van elektronica uit vrachtwagen – wegvervoer – beroep op overmacht slaagt niet – geen opzet of bewuste roekeloosheid – vervoerder gelimiteerd aansprakelijk op grond van het CMR – opvolgend vervoer – reikwijdte artikel 39 lid 1 CMR

Rechtbank Rotterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3588

Verstekvonnis. CMR-vervoer.

Rechtbank Rotterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3529

Vonnis in vrijwaring. Vordering jegens de vervoerder in verstek toegewezen. Vordering jegens de aansprakelijkheidsverzekeraar afgewezen nu geen dekking onder de polis bestaat.

Rechtbank Rotterdam|19 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3530

Ingevolge artikel 19 lid 2 EG-betekeningsverordening is aan de vervoerder verstek verleend en is de vordering jegens de vervoerder toegewezen. Vordering jegens de aansprakelijkheidsverzekeraar afgewezen nu geen dekking onder de polis bestaat.

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5523

Vrijwaringszaak. Wegvervoer van Rotterdam naar Hamburg, Duitsland. Oplichting. CMR. Vervoerdersaansprakelijkheid. Geen geslaagd beroep op art. 17 lid 2 CMR. Een door de vervoerder ingeschakelde ondervervoerder, waarmee de vervoerder via het platform www.trans.eu in contact is gekomen, blijkt geen werknemer van het…

Rechtbank Rotterdam|20 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4727

Grensoverschrijdend wegvervoer van Nederland naar Frankrijk. Tijdens het overstaan wordt de vrachtwagenchauffeur onder bedreiging van een vuurwapen gedwongen om naar een andere plek te rijden waar beroving plaatsvindt. Geen beroep op overmacht (art. 17 lid 2 CMR). De vrachtwagen stond over op een onbewaakt, niet…

Rechtbank Rotterdam|3 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10732

CMR-vervoer. Diefstal tijdens overstaan. Negatieve verklaringen voor recht gevorderd door partij die opdracht aannam, door (diens) contractueel vervoerder en door feitelijk vervoerder, inhoudende dat zij niet dan wel slechts tot CMR-limiet aansprakelijk zijn. Bevoegdheid. Eiseres in eerste zaak is geen CMR-vervoerder…

Rechtbank Rotterdam|4 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6956

Gesplitste afdoening gevoegde zaken; forwarding statement; nu uit de tekst van de akte van cessie noch uit overige omstandigheden anders blijkt, mocht de debitor cessus erop vertrouwen dat zij niet zou worden aangesproken door de cedent.

Rechtbank Rotterdam|17 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3034

Incident. Internationale bevoegdheid. Internationaal goederenvervoer. Schade tijdens wegtraject. Gedaagde heeft niet voldaan aan stelplicht dat sprake was van multimodaal vervoer. Art. 31 CMR. Plaats van bestemming in Rotterdam in de zin van art. 31 lid 1 sub b CMR? Rolverwijzing.

Rechtbank Rotterdam|27 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9108

Internationaal wegvervoer. Hoofdzaak. CMR. Vraag of B&F afzender is. CMR-vrachtbrief niet doorslaggevend. Dozen in goede orde in ontvangst genomen, maar niet op het in de CMR-vrachtbrief opgegeven adres afgeleverd. Heavyteam in beginsel aansprakelijk voor het verlies van de 48 dozen (artikel 17 lid 1 jo artikel 3 CMR)…

Rechtbank Rotterdam|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:7077

Inhoudsindicatie: Bedrijfsopvolging. Recht van Litouwen. Vennootschapsrecht.

Rechtbank Rotterdam|11 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10730

Kern van het geschil is of gedaagde als vervoerder aansprakelijk is voor de als gevolg van een ongeval ontstane schade – veroorzaakt door een klapband aan de trekker van gedaagde waardoor de vrachtwagencombinatie in het Verenigd Koninkrijk van de weg is geraakt en op zijn kop/zijkant in een greppel terecht is gekomen.…

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL9482

Incidentele vorderingen. Wegvervoer. CMR. Samenloop Brussel I-Vo met CMR. Art 31 lid 2 CMR betreft niet rechtsmacht of rechterlijke bevoegdheid, maar ontvankelijkheid van eiser in zijn later ingestelde vordering. Regeling van art 31 lid 2 CMR komt erop neer dat eiser in nieuwe vordering mbt hetzelfde onderwerp tussen…

Rechtbank Rotterdam|11 april 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA6218

Overeenkomst tot gecombineerd vervoer. Zee- en wegvervoer (over zee van IJsland naar Rotterdam en vervolgens over de weg naar Italië). De CMR is rechtstreeks toepasselijk op deze overeenkomst. De rechtbank is internationaal bevoegd op grond van art. 31 CMR.