24 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof komt niet tegemoet aan het verzoek van belanghebbende om ten overvloede te overwegen of er sprake is…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1130
Het Hof komt niet tegemoet aan het verzoek van belanghebbende om ten overvloede te overwegen of er sprake is van nieuwe jurisprudentie. De wetgever heeft echter uitdrukkelijk niet gewild een rechtsgang bij de belastingrechter te openen tegen een beslissing van de inspecteur op grond van artikel 65 van de AWR.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in beroep gesteld dat de ambtshalve besluiten niet tijdig zijn genomen en dat de…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:264
Belanghebbende heeft in beroep gesteld dat de ambtshalve besluiten niet tijdig zijn genomen en dat de heffingsambtenaar om die reden dwangsommen heeft verbeurd, maar belanghebbende heeft tegen deze ambtshalve genomen besluiten niet eerst bezwaar aangetekend. De heffingsambtenaar heeft dan ook geen uitspraak gedaan op…
- BelastingrechtHoger beroepNieuw verzoek om toepassing van 30%-bewijsregeling terecht afgewezen, omdat werknemer van belanghebbende geen…
Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:331
Nieuw verzoek om toepassing van 30%-bewijsregeling terecht afgewezen, omdat werknemer van belanghebbende geen ingekomen werknemer (meer) is en het UBLB niet voorziet in een mogelijkheid tot heroverweging/wijziging van de looptijd van een beschikking over toepassing van de 30%-bewijsregeling (formele rechtskracht).…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3826
WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 9.6 Wet IB 2001; art. 45aa van de URIB 2001; na herziening van een aanslag door middel van een…
Gerechtshof Amsterdam|16 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4397
Art. 9.6 Wet IB 2001; art. 45aa van de URIB 2001; na herziening van een aanslag door middel van een navorderingsaanslag gaat geen nieuwe termijn van vijf jaar lopen
- BelastingrechtHoger beroepbezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2263
bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard; stelling dat afwijzing van suppletie gedaan moet worden bij een voor bezwaar vatbare beschikking wordt verworpen.
- BelastingrechtHoger beroepOB. Bevoegdheid tot het doen van teruggaafverzoek.
Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4535
OB. Bevoegdheid tot het doen van teruggaafverzoek.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing ten aanzien van belanghebbende niet leidt tot een schending…
Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3371
Het Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing ten aanzien van belanghebbende niet leidt tot een schending van artikel 1 Eerste Protocol. In het arrest van de Hoge Raad van 26 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:109 is (onder meer) overwogen dat het EHRM niet de koers volgt dat artikel 1 Eerste Protocol ongeacht de overige…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft uitspraak gedaan op het bezwaar. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5175
De inspecteur heeft uitspraak gedaan op het bezwaar. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft te laat bezwaren ingediend tegen aanslagen forensenbelasting over de jaren 2008 tot en…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3862
Belanghebbende heeft te laat bezwaren ingediend tegen aanslagen forensenbelasting over de jaren 2008 tot en met 2014. Het Hof is met de rechtbank van oordeel dat hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd geen reden oplevert voor een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Wél corrigeert het…
- BelastingrechtHoger beroepGeen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810
Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
Belanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan informatieverzoek ex art. 40 WOZ. Hof vernietigt rechtbankuitspraak en verklaart de bestuursrechter onbevoegd om van deze vordering kennis te nemen. Rechtbank stelt (in 2014) ten onrechte de vergoeding voor (in…
- Bestuursrecht overigHoger beroepHet bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:377
Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
- Bestuursrecht overigHoger beroepHet bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:375
Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.
- BelastingrechtHoger beroepAlleen bij beschikking vastgestelde verliezen komen voor verrekening in aanmerking
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5142
Alleen bij beschikking vastgestelde verliezen komen voor verrekening in aanmerking
- BelastingrechtHoger beroepDe hoorplicht is niet geschonden. Blijkens de verslagen van de hoorgesprekken is de (niet)ontvankelijkheid…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4400
De hoorplicht is niet geschonden. Blijkens de verslagen van de hoorgesprekken is de (niet)ontvankelijkheid met belanghebbende besproken. Het bezwaar is terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Het nationale- noch het Unierecht staat daaraan in de weg.
- BelastingrechtHoger beroepTe laat ingediende bezwaar- en beroepschriften. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Gelet op de…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1246
Te laat ingediende bezwaar- en beroepschriften. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Gelet op de verstreken termijn (bijna vier weken) sinds de ontvangst van stukken van de curator tot de indiening van de beroepschriften heeft belanghebbende geen omstandigheden aangevoerd die tot de conclusie kunnen leiden dat…
- BelastingrechtHoger beroepEvenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil of de inspecteur belanghebbende terecht…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1756
Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep in geschil of de inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar tegen de beschikking van 18 juli 2009 (zaak AWB 10/00812) en of de inspecteur de voorlopige aanslag V.81 naar een te laag belastbaar bedrag heeft vastgesteld (zaak AWB…
- BelastingrechtHoger beroepDoor werknemer zonder medewerking van zijn werkgever afgesloten ANW–vangnetverzekering. De betaalde premie…
Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0328
Door werknemer zonder medewerking van zijn werkgever afgesloten ANW–vangnetverzekering. De betaalde premie vormt geen negatief loon, is evenmin een premie voor een lijfrenteverzekering. Er is geen strijd met artikel 3:4 Awb of met het gelijkheidsbeginsel, in die zin dat belanghebbende ongelijk wordt behandeld ten…
- BelastingrechtHoger beroepEen verplichting onder opschortende voorwaarde behoort tot de aftrekbare schulden ingevolge artikel 20, lid 3…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4458
Een verplichting onder opschortende voorwaarde behoort tot de aftrekbare schulden ingevolge artikel 20, lid 3 Successiewet 1956, ook als de verplichting teniet is gegaan omdat de schuldeiser van die verplichting de enige erfgenaam is van de schuldenaar. Het voorwaardelijke karakter van de opschortende voorwaarde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.