Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22950

Afwijzing aanvraag verblijf bij familie (bij dochter en kleinkinderen) - geen MVV en geen vrijstelling mvv-vereiste - 8 EVRM geen bijkomende elementen van afhankelijkheid - belangenafweging in nadeel - beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|17 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9924

Artikel 65 Vw 2000. Risicoaansprakelijkheid vervoerder Het controleren van de documenten van vreemdelingen maakt onderdeel uit van de zorgplicht in het kader van artikel 4 van de Vw 2000. De nakoming van deze zorgplicht staat echter los van de plicht om een vreemdeling die de toegang is geweigerd terug te vervoeren,…

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:12770

Verweerder heeft de verblijfskosten van de vreemdeling in Nederland bij eiseres als vervoerder in rekening gebracht op grond van artikel 65, tweede lid, van de Vw 2000. In geschil is of dat rechtmatig is.

Raad van State|20 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2363

Bij onderscheiden besluiten van 22 maart 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel de in verband met de uitzetting van diverse vreemdelingen gemaakte kosten over de jaren 2005, 2009, 2010 en 2011 op [wederpartij] verhaald.

Raad van State|20 juni 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2276

Bij besluit van 22 maart 2012 heeft de minister voor Immigratie, Integratie en Asiel de in verband met de uitzetting van [de vreemdeling] gemaakte kosten op [wederpartij] verhaald.

Rechtbank Den Haag|17 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:930

Verhaal kosten uitzetting en verblijf op vervoerder; invulling bevoegdheid met terugwerkende kracht; strijd met rechtszekerheid; gegrond; zelf voorzien De aansprakelijkheid bedoeld in artikel 65 van de Vw 2000 is niet zodanig geformuleerd dat voor eiseres - zonder enige verduidelijking door verweerder - helder was wat…

Rechtbank Den Haag|16 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19701

Het verhalen van verblijfskosten op de vervoersonderneming in verband met de uitzetting van een vreemdeling. Uit paragraaf A2/7.1.7 van de Vc 2000 volgt dat nadat de vreemdeling verwijderbaar is, opnieuw een aanwijzing dient te worden gegeven om de vreemdeling terug te vervoeren naar een plaats buiten Nederland.…

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:3033

Het verhalen van verblijfskosten op de vervoersonderneming in verband met de uitzetting van een vreemdeling. Samenvatting: Uit paragraaf A2/7.1.7 van de Vc 2000 volgt dat nadat de vreemdeling verwijderbaar is, opnieuw een aanwijzing dient te worden gegeven om de vreemdeling terug te vervoeren naar een plaats buiten…

Rechtbank Den Haag|3 april 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ9209

Eiseres is een vervoerder die de zorg draagt om de vreemdelingen onmiddelijk te vervoeren naar een plaats buiten Nederland waar hun toegang gewaarborgd is. Eiseres heeft een removal order en een aanwijzing tot onmiddelijke uitzetting ontvangen. Verweerder heeft de in verband met de uitzetting van de vreemdelingen…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8063

De Rb. ziet geen reden om eraan te twijfelen dat verweerder de luchtvaartmaatschappij heeft meegedeeld dat hij eisers samen met hun kinderen wil uitzetten. Eisers betwisten ook niet dat verweerder voor 23 mei 2012 een vlucht heeft geboekt voor zowel eisers als de kinderen. Nu niet is gebleken dat de…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3359

Voorlopige voorziening. Verzoeker stelt dat de claim die voor zijn terugkeer bij de aanvoerende luchtvaartmaatschappij is gelegd, in strijd is met de wet. De voorzieningenrechter kan in het midden laten of verweerder al dan niet terecht de kosten van de uitzetting van verzoeker op de KLM afwentelt. Artikel 65 van de…

Raad van State|17 februari 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL4531

Uitzetting / weigering toegang / verhaal kosten op vervoerder / escortering De vraag of escortering noodzakelijk is, dient primair door de staatssecretaris te worden beantwoord, zodat zijn standpunt daarover door de rechter terughoudend dient te worden getoetst. Binnen dat kader overweegt de Afdeling dat uit de…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH1492

Beroep / artikel 26 SUO jo artikel 3 Richtlijn 2001/51/EG / artikel 65 Vw 2000 / artikel 6.3 Vb 2000 / toegangsweigering / removal order / kosten uitzetting / noodzakelijke begeleiding Kmar Eiseres in deze zaak is een vliegtuigmaatschappij op wie verweerder de kosten (te weten € 31874,36) heeft verhaald met betrekking…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9366

Bewaring / uitzetting / ‘covering letter’ Op grond van de paragrafen 5.5 en 5.6 van Annex 9 van het Verdrag van Chicago wordt, indien een persoon de toegang is geweigerd, aan de luchtvaartmaatschappij die deze persoon heeft vervoerd een ‘removal order’ uitgereikt en wordt deze vergezeld van een ‘covering letter’ als…

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS4578

Verstekelingen / verplichting terug vervoeren. Eisers stellen dat de op artikelen 5 en 65 Vw 2000 gebaseerde verplichtingen achterhaald zijn door en in strijd zijn met de veiligheidseisen waaraan zij moeten voldoen op grond van EG-Verordening 725/2004. Uit de Verordening zelf of de door inwerkingtreding van de…