Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6277

Vreemdelingenzaak. Het niet bieden van de mogelijkheid schriftelijk te reageren op een voorgenomen inreisverbod is in strijd met artikel 4:9 van de Algemene wet bestuursrecht. Er is geen sprake van schending van een vormvoorschrift die met toepassing van artikel 6:22 van de Algemene wet bestuursrecht kan worden…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY9820

De Rb. stelt vast dat eiser voorafgaand aan het inreisverbod niet is gehoord over de uitvaardiging van dat verbod noch over de duur daarvan. De Rb. kan deswege niet vaststellen of eiser kenbaar heeft gemaakt dat al dan niet sprake is van humanitaire of andere redenen welke aanleiding kunnen geven tot het niet…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY5374

Beroep tegen een inreisverbod. Eiser verschijnt op de zitting, maar zijn gemachtigde niet. Er is geen tolk. Telefonische navraag bij het kantoor van de gemachtigde van eiser levert de mededeling op dat de gemachtigde niet met de zittingsdatum bekend is. Eiser geeft evenwel aan dat hij door zijn gemachtigde op de…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0080

Afwijzing herhaalde aanvraag en inreisverbod. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af en verklaart het bezwaar ongegrond voor zover dat is gericht tegen de afwijzing van de herhaalde aanvraag. Het uitvaardigen van een inreisverbod tegen een Turkse staatsburger die geen geslaagd beroep…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX7741

Ter zitting heeft eiser zich uitdrukkelijk en herhaaldelijk op het standpunt gesteld dat zijn beroep uitsluitend erop is gericht de uitspraak te herzien van deze rechtbank, nevenzittingsplaats Zutphen, van 24 augustus 2011 (AWB 10/42894). Hieruit begrijpt de rechtbank dat eiser geen belang heeft bij de beoordeling van…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8698

Inreisverbod 10 jaar; bezwaar of direct beroep; niet-ontvankelijk. In gevallen waarin een zelfstandig inreisverbod is opgelegd van 5 jaar of langer, moet conform de hoofdregel van artikel 7:1 van de Awb eerst een bezwaar-procedure worden gevolgd. In deze gevallen is niet van toepassing de uitspraak van de Afdeling van…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6702

Vreemdelingenzaak. Terugkeerbesluit en inreisverbod voor twee jaar. Het inreisverbod is niet met de vereiste zorgvuldigheid voorbereid en wordt door de rechtbank vernietigd. Inmiddels heeft eiser voldoende tijd en gelegenheid gehad om bijzondere omstandigheden aan te voeren die volgens hem aanleiding geven af te zien…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6375

Geen procesbelang bij beroep tegen afwijzing asielaanvraag van vreemdeling jegens wie eerder een inreisverbod is uitgevaardigd. Dit beroep kan zolang het inreisverbod van kracht is nimmer tot rechtmatig verblijf leiden. De omstandigheden dat het inreisverbod nog niet in rechte vaststaat, dat de vreemdeling hangende de…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX6831

Rechtmatig verblijf van rechtswege in geval van relatie met EU-onderdaan ingevolge art. 8, onder e, van de Vw 2000. Dat aanvraag voor een document in de zin van art. 9 Vw 2000 ligt na datum terugkeerbesluit maakt dat niet anders. Indien zou blijken dat op peildatum (= datum terugkeerbesluit) sprake is van duurzame…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX3525

Afgezet tegen het uitgangspunt als neergelegd in artikel 6.5, tweede lid, onder f, Vb 2000, vereist het opleggen van een inreisverbod juist in het geval van een minderjarige een motivering, te meer nu artikel 6.5, vierde lid, Vb 2000 niet imperatief is. Verweerder heeft dat onvoldoende gemotiveerd. In artikel 66a,…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juli 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX8655

Herhaald verzoek om opheffing van ongewenstverklaring. Eiser meent dat de Terugkeerrichtlijn een relevante wijziging van het recht voor hem betekent. Hij meent dat richtlijnconforme uitleg met zich mee brengt dat zijn ongewenstverklaring moet worden opgevat als een inreisverbod. Volgens eiser is de ongewenstverklaring…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juli 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX0665

Dat een terugkeerbesluit een voorwaarde is waar aan voldaan moet worden voor de vreemdeling in bewaring gesteld kan worden betekent niet dat artikel 6:5 van de Awb eveneens niet van toepassing is op een beroep tegen een terugkeerbesluit. De rechtbank overweegt daartoe dat eiser reeds tijdens het beroep gericht tegen…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8345

De stelling van verweerder dat eiser in de gehoren in het kader van zijn inbewaringstelling reeds alle gegevens heeft verstrekt die benodigd zijn voor het opleggen van het inreisverbod, acht de rechtbank onjuist. Voor de beoordeling door verweerder of sprake is van omstandigheden die aanleiding geven een inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8342

De stelling van verweerder dat eiser in de gehoren in het kader van zijn inbewaringstelling reeds alle gegevens heeft verstrekt die benodigd zijn voor het opleggen van het inreisverbod, acht de rechtbank onjuist. Voor de beoordeling door verweerder of sprake is van omstandigheden die aanleiding geven een inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8710

Ingeval in de zienswijze niet is opgekomen tegen een voorgenomen inreisverbod, staat artikel 6:13 van de Awb niet in de weg aan beoordeling van gronden van beroep tegen het inreisverbod dat in het asielbesluit is opgenomen. Artikel 6:13 heeft immers geen betrekking op zienswijzen zoals bedoeld in de Vreemdelingenwet…

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX2882

Ongewenstverklaring, vreemdeling verblijft buiten Nederland Ten tijde van het primaire besluit was de Terugkeerrichtlijn nog niet geïmplementeerd en bestond de rechtsfiguur van een inreisverbod niet binnen de Nederlandse wetgeving. Verweerder was dan ook niet bevoegd op grond van de Vw 2000 aan eiser een inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW6724

Gelet op artikel 6.5, tweede lid van het Voorschrift Vreemdelingen 2000 is het inreisverbod onbevoegd opgelegd.

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW6762

Beroep tegen inreisverbod dat gelijktijdig met het asielbesluit is opgelegd. De Rb. oordeelt dat, gelet op de redactie van art. 45, lid 8 Vw 2000, in samenhang gelezen met de bedoeling van de wetgever om concentratie van rechtsbescherming te bewerkstelligen, het gelijktijdig met het asielbesluit opgelegde inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7198

De vreemdeling heeft op 20 maart 2012 een asielaanvraag ingediend en deze aanvraag heeft niet geleid tot een verblijfsvergunning. Bij besluit van 28 maart 2012 is deze aanvraag afgewezen. Nu voormeld besluit is aan te merken als een terugkeerbesluit en de vreemdeling niet aan de daaruit voortvloeiende…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW6139

In aanmerking genomen dat verzoekster op 14 augustus 2006 is uitgezet naar Marokko, zich vervolgens illegaal toegang heeft verschaft tot Nederland en al enkele jaren illegaal in Nederland verblijft, heeft verweerder zich onder verwijzing naar de artikelen 6.1, eerste lid en 5.1b, eerste lid, onder a en b, van het Vb…