Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW6762

Beroep tegen inreisverbod dat gelijktijdig met het asielbesluit is opgelegd. De Rb. oordeelt dat, gelet op de redactie van art. 45, lid 8 Vw 2000, in samenhang gelezen met de bedoeling van de wetgever om concentratie van rechtsbescherming te bewerkstelligen, het gelijktijdig met het asielbesluit opgelegde inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW7198

De vreemdeling heeft op 20 maart 2012 een asielaanvraag ingediend en deze aanvraag heeft niet geleid tot een verblijfsvergunning. Bij besluit van 28 maart 2012 is deze aanvraag afgewezen. Nu voormeld besluit is aan te merken als een terugkeerbesluit en de vreemdeling niet aan de daaruit voortvloeiende…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW6139

In aanmerking genomen dat verzoekster op 14 augustus 2006 is uitgezet naar Marokko, zich vervolgens illegaal toegang heeft verschaft tot Nederland en al enkele jaren illegaal in Nederland verblijft, heeft verweerder zich onder verwijzing naar de artikelen 6.1, eerste lid en 5.1b, eerste lid, onder a en b, van het Vb…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3601

Ten aanzien van het primaire standpunt van verzoekster dat de Terugkeerrichtlijn, gelet op art. 1, aanhef en onder b, van het Tijdelijk besluit, niet op haar van toepassing is nu haar de toegang is geweigerd op grond van art. 3 Vw 2000, oordeelt de voorzieningenrechter als volgt. Verzoekster valt niet onder de…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2565

Indien er een inreisverbod wordt opgelegd in een besluit tot afwijzing van een opvolgende asielaanvraag, staat er naar het oordeel van de rechtbank rechtstreeks beroep open tegen dit inreisverbod. De meervoudige kamer van de rechtbank neemt hiermee afstand van de eerdere uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2012…

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2574

Indien er een inreisverbod wordt opgelegd in een besluit tot afwijzing van een opvolgende asielaanvraag, staat er naar het oordeel van de rechtbank rechtstreeks beroep open tegen dit inreisverbod. De meervoudige kamer van de rechtbank neemt hiermee afstand van de eerdere uitspraak van de rechtbank van 6 maart 2012…

Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2515

Aan de onderhavige aanvraag heeft verzoeker ten grondslag gelegd dat hij afkomstig is uit [plaatsnaam 1] (“K50”) in Centraal- en Zuid-Somalië. Dit gebied was ten tijde van zijn vertrek in juni 2009 in handen van Al Shabaab. Verzoeker stelt zich bij terugkeer niet te kunnen handhaven onder dit regime. In beroep heeft…

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2631

Meeromvattende beschikking: asiel, intrekking ongewenstverklaring, terugkeerbesluit, inreisverbod, artikel 64 Vw 2000. In één besluit heeft verweerder de asielaanvraag afgewezen, de ongewenstverklaring opgeheven, bepaald dat de vreemdeling Nederland onmiddellijk dient te verlaten (terugkeerbesluit) en een inreisverbod…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3473

Niet in geschil is dat reeds eerder een terugkeerbesluit is genomen en eiser niet aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting heeft voldaan. Dit betekent dat verweerder ten onrechte het thans bestreden terugkeerbesluit heeft genomen. Vervolgens ziet de rechtbank zich gesteld voor de vraag of eiser ontvangen…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0645

Op basis van de gedingstukken concludeert de voorzieningenrechter dat verzoeker in de eerdere procedure eigenlijk al heeft aangegeven dat hij homoseksueel is. Verweerder heeft ter zitting aangegeven dat verweerder bij het nemen van het eerdere besluit er ook van is uitgegaan dat verzoeker homoseksueel is. Uit dat…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4024

Ten onrechte in het terugkeerbesluit een termijn voor vrijwillige vertrek onthouden. Derhalve volgt dat het besluit voor vernietiging in aanmerking komt voor zover in het kader van de terugkeerverplichting bepaald is dat verzoeker Nederland onmiddellijk dient te verlaten en voor zover het betreft het opgelegde…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4022

Verweerder heeft de duur van het inreisverbod ter zitting alsnog voldoende kenbaar gemotiveerd. Beroep gegrond met instandlating van de rechtsgevolgen. Anders dan verweerder betoogt, is de voorzieningenrechter van oordeel dat het, gezien het bepaalde in artikel 11, tweede lid van de Terugkeerrichtlijn juncto artikel…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4015

De voorzieningenrechter volgt verzoeker niet in zijn betoog dat het hem opgelegde inreisverbod in strijd is met de Terugkeerrichtlijn. Daartoe is redengevend dat de Terugkeerrichtlijn in zaken als de voorliggende het opleggen van een inreisverbod, behoudens individuele uitzonderingsgevallen ingevolge artikel 6.5 van…

Rechtbank 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW0213

Een beroep tegen een inreisverbod dat is opgelegd door middel van een besluit waarmee een herhaalde asielaanvraag is afgewezen, is niet-ontvankelijk. Daartegen had eerst bezwaar gemaakt moeten worden volgens de hoofdregel van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht.

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW0007

Artikel 197 Sr; strafbaarstelling ongewenst verklaarde vreemdeling; Terugkeerrichtlijn; vreemdeling reeds teruggekeerd. De rechtbank concludeert dat de richtlijn niet leidt tot onrechtmatigheid van de ongewenstverklaring of tot onverbindendheid van artikel 197 Sr. Nederland heeft geen gebruik gemaakt van de…

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW0009

Artikel 197 Sr; strafbaarstelling ongewenst verklaarde vreemdeling; Terugkeerrichtlijn. De rechtbank concludeert dat de richtlijn niet leidt tot onrechtmatigheid van de ongewenstverklaring of tot onverbindendheid van artikel 197 Sr. Nederland heeft geen gebruik gemaakt van de uitzonderingsmogelijkheid genoemd in…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9886

Gelet op de Memorie van Toelichting bij de Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter implementatie van de Terugkeerrichtlijn (TK 2009-2010, 32 420, nr. 3 pag. 18 en 19), ziet de voorzieningenrechter geen grond voor het oordeel dat verweerder het inreisverbod ten onrechte in het bestreden besluit heeft opgelegd als…

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9703

Tegen inreisverbod bij herhaalde aanvraag staat bezwaar open. Samenvatting: Nu het inreisverbod is opgenomen als onderdeel van de meeromvattende beschikking, kan het niet worden gedragen door de daaraan ten grondslag gelegde wettelijke bepalingen. De voorzieningenrechter acht zich onbevoegd om kennis te nemen van het…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV9575

Anders dan verweerder betoogt, is de voorzieningenrechter van oordeel dat het, gezien het bepaalde in artikel 11, tweede lid van de Terugkeerrichtlijn juncto artikel 6.5a Vb en de toelichting hierop, aan verweerder is om in het kader van een zorgvuldige voorbereiding van het bestreden besluit de nodige kennis te…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW1309

AA; Sri Lanka; fysieke toestand tijdens reizen indiceert dwang; pok; LTTE banden niet aannemelijk; risicofactoren EHRM; ongegrond; gegrond mbt vertrektermijn en inreisverbod.