Zoekresultaten

Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3849

Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk. Proceskosten met betrekking tot incidenteel hoger beroep komen voor vergoeding in aanmerking.

Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3847Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk. Proceskosten met betrekking tot incidenteel hoger beroep komen voor vergoeding in aanmerking.

Hoge Raad|13 augustus 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN3840

Art. 20 Awr. Ontvanger merkt betaalde bedragen ten onrechte niet aan als betaald. Naheffing niet mogelijk.

Rechtbank Arnhem|22 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2445

Naheffingsaanslag MRB + maximale boete. Niet voldoen aan voorwaarden taxivrijstelling. Bijzondere omstandigheden zijn aanleiding om de boete te matigen tot 25 %.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1843

de rechtbank heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen.

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3668

Op basis van de aantekeningen in het persoonlijk aantekeningboekje van een werknemer van het Inbouwbedrijf acht het Hof het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Belanghebbende is er niet in geslaagd dit vermoeden te ontzenuwen. De door de rechtbank in aanmerking genomen vermindering van de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|10 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5020

Naheffingsaanslag loonbelasting. Boete. Er is sprake van een dienstbetrekking tussen belanghebbende en de masseuses. Niettegenstaande het oordeel van het Hof dat belanghebbende wat betreft de naheffing niet slaagt in haar hoger beroep, acht het Hof het standpunt van belanghebbende dat zij geen loonbelasting/premie…

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5045

Motorrijtuigenbelasting. De naheffing is terecht opgelegd. De boete moet onder de gegeven omstandigheden worden verlaagd tot op twintig percent van de nageheven belasting.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6905

Boete: datum terbeschikkingstelling dividend is bepalend voor betalingstermijn. Naar het oordeel van de rechtbank is het dividend door de AVA onvoorwaardelijk vastgesteld en daarmee op die datum vorderbaar geworden en in de beschikkingsmacht van de aandeelhouder gekomen. Dat de betaling feitelijk op een latere datum…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4131

Nieuw feit - gebruikelijk loon: Voor naheffingsaanslag is geen nieuw feit vereist, tenzij artikel 16 AWR aan navordering bij belastingplichtige in de weg zou staan. De inspecteur beschikt over een nieuw feit. De inspecteur heeft vervolgens aannemelijk gemaakt dat het gebruikelijk loon op EUR 120.000 dient te worden…

Gerechtshof Arnhem|13 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM2477

Motorrijtuigenbelasting. Houder van auto is aansprakelijk voor gebruik van de weg tijdens schorsing. Wegens afwezigheid van alle schuld wordt de boetebeschikking vernietigd.

Rechtbank Haarlem|17 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BQ1650

Overdrachtsbelasting. Eiser heeft de economische (mede-)eigendom van de onroerende zaak (grond plus opstal) verkregen en niet die van een bestanddeel. Nu geen erfpachtrecht is gevestigd, kan hiermee bij de bepaling van de maatstaf van heffing voor de overdrachtsbelasting geen rekening worden gehouden.

Rechtbank Arnhem|4 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM2393

Artikel 14 en 15 MRB. Ontvangen rekening is geen aanslag maar betalingsherinnering. Het niet ontvangen van daarvan ontslaat belastingplichtige niet van het betalen van de motorrijtuigenbelasting. Niet aannemelijk geworden dat betaling zonder die rekening niet mogelijk is. Verzuimboete blijft in stand.

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL7413

Belanghebbende is van mening dat van naheffing van MRB zou moeten worden afgezien, omdat de auto reeds bij eerste registratie in Nederland niet voldeed aan de technische eisen welke worden gesteld aan een bestelauto met dubbele cabine. Deze stelling dient te worden verworpen, reeds omdat zij feitelijke grondslag…

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL7203

Boete. Rechter is niet gebonden aan beleidsregel BBBB 1998.

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN5026

Het Hof acht het vermoeden gerechtvaardigd dat in de taxi een KTO is ingebouwd. Belanghebbende heeft dit vermoeden niet ontzenuwd. De omstandigheid dat belanghebbende niet meer in staat was een onderzoek aan de taxi te laten instellen waarmee aangetoond had kunnen worden dat er nimmer een KTO was geplaatst, brengt…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL3958

Belanghebbende heeft de auto gebruikt in de zin van artikel 35, eerste lid, Wet MRB in de periode waarin het kenteken was geschorst. Elk gebruik tijdens de schorsingsperiode, hoe kort ook, leidt tot naheffing van de ten onrechte niet betaalde belasting. Voor matiging van het belastingbedrag vanwege het beperkte…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BG4124

- Omzetbelasting; artikel 20 Zesde Richtlijn; artikel 15, lid 6, Wet op de omzetbelasting 1968; artikelen 12 en 13 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968; herrekening en herziening; uitleg begrip 'boekjaar'. - Verzuimboete; artikelen 24a, lid 2, 26b, lid 2, en 27h, lid 4, AWR; Hof heeft ten onrechte de boete tot…

Rechtbank Haarlem|3 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3605

Loonbelasting. Vaste kostenvergoeding voldoen niet aan voorwaarden voor vrije vergoedingen. Vertsrekte kleding en vergoede parkeerkosten terecht aangemerkt als loon. Pleitbaar standpunt levert geen avas op.

Rechtbank Arnhem|28 januari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM0576

Wet belastingen op milieugrondslag (Wbm), artikel 36l – één verbruiker of meerdere verbruikers. Bij twee afzonderlijke (juridische) entiteiten, in deze zaak een V.O.F. een B.V. is er in beginsel sprake is van twee verbruikers in de zin van artikel 36l van de WBM. Niet aannemelijk dat de V.O.F. en de B.V. naar buiten…