527 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig1.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in verband met het niet aangeven van de door de…
Gerechtshof Leeuwarden|1 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR3448
1.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur in verband met het niet aangeven van de door de belanghebbende ontvangen alimentatie aan de belanghebbende terecht een vergrijpboete heeft opgelegd ten bedrage van € 3.033,--.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBuiten de door belanghebbende in zijn pleitnota voor de zitting van 12 mei 2004 ingenomen stelling dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6869
Buiten de door belanghebbende in zijn pleitnota voor de zitting van 12 mei 2004 ingenomen stelling dat de termijn voor het opleggen van de onderhavige navorderingsaanslag was verlopen, is in geschil is het antwoord op de volgende vragen. 1. Heeft de inspecteur terecht het in 2.2. vermelde bedrag ad fl. 1.034,-- in…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeen boete voor grove schuld omdat navordering moest plaatsvinden als gevolg van onzorgvuldig handelen door…
Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0469
Geen boete voor grove schuld omdat navordering moest plaatsvinden als gevolg van onzorgvuldig handelen door de inspecteur.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVergrijpboete bij primitieve aanslag. Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur het bewijs geleverd…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP2819
Vergrijpboete bij primitieve aanslag. Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur het bewijs geleverd dat belanghebbende willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat onjuist aangifte werd gedaan en dat haar - voorwaardelijk - opzet valt te verwijten. Belanghebbendes standpunt dat de vergrijpboete…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: Heeft de belanghebbende juist en volledig aangifte…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9550
In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: Heeft de belanghebbende juist en volledig aangifte gedaan als bedoeld in artikel 67d, eerste lid AWR, nu de belanghebbende binnen tien werkdagen, zijnde, (..) de gebruikelijke termijn bedoeld in artikel 9, derde lid AWR, bij brief van 8 maart 2001 de aangifte heeft…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEchtgenote van blh heeft f 100.000 verlies geleden op kwijtgescholden Tante-Agaathleningen aan zoon. Blh…
Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL3356
Echtgenote van blh heeft f 100.000 verlies geleden op kwijtgescholden Tante-Agaathleningen aan zoon. Blh dient een verzoek in om de leningen 50-50 te mogen toerekenen aan blh en de echtgenote, en claimt in de aangifte 2x de maximale aftrek per geldlener (2x f 50.000). Insp. corrigeert de aangifte met f 50.000. In…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig02/04403 - 20/8/03 - 3e MK Aflossing op turbovordering belast, ook al was die vordering reeds vóór 4 juni…
Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AJ6870
02/04403 - 20/8/03 - 3e MK Aflossing op turbovordering belast, ook al was die vordering reeds vóór 4 juni 1996 volwaardig. Blh. had zijn andersluidende standpunt duidelijk in de toelichting op de aangifte vermeld. Insp. heeft ten onrechte een vergrijpboete bij primitieve aanslag opgelegd. Geen onjuiste aangifte, laat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.