Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2259

Proces-verbaal. Prejudiciële vraag in het onderzoek Trailers. De meervoudige kamer voor strafzaken die de in dit proces-verbaal vermelde beslissingen heeft genomen, bestaat uit mr. H.A. Stalenhoef, mr. W.J. Blokland en mr. L.F. Roseval.

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3817

Toepassing gebruikelijkloonregeling.

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2601

Naheffingsaanslagen OB 2014 en 2015 met vergrijpboete en navorderingsaanslagen Vpb 2014 en 2015. N.a.v. boekenonderzoek (volgend op strafrechtelijk onderzoek indirecte aandeelhouder/bestuurder) correcties vanwege uitgaven zonder tegenprestaties. Verhulling werkelijke onzakelijke aard betalingen. Opzet overtuigend…

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2600

Naheffingsaanslag OB, navorderingsaanslagen Vpb 2015-2018 en vergrijpboeten. Belanghebbende is een holding met een 100% dochter. Haar enig aandeelhouder en bestuurder is een registeraccountant. N.a.v. boekenonderzoek (volgend op strafrechtelijk onderzoek aandeelhouder/bestuurder) correcties vanwege uitgaven zonder…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2786

Verwijzing door de HR. Artikel 67f AWR. Is sprake van grove schuld ten aanzien van het niet op aangifte voldoen van de verschuldigde belasting? Last rust op inspecteur om dit per tijdvak op overtuigende wijze aan te tonen.

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1192

Naheffingsaanslag OB terecht aan belanghebbende opgelegd. Standpunt van belanghebbende dat daadwerkelijk commanditaire vennootschappen hebben bestaan wordt niet gevolgd. Boete verminderd wegens overschrijding redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3754

Het Hof beslist in tegenstelling tot de rechtbank dat geen sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast. Zijn de naheffingsaanslagen tot de juiste hoogte opgelegd?

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3816

Naheffingsaanslag loonheffingen opgelegd aan een wasserij. Loonadministratie op kladpapier en in excel. Geen opgave werknemersgegevens. De schatting van de inspecteur waarop de aanslag berust kent een zekere ruwheid. Dit leidt er niet toe dat de aanslag naar willekeur is vastgesteld. Het beroep van belanghebbende op…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3635

OB; In geschil is of het verlaagde tarief geldt voor de activiteiten (blokarten, powerkiten) die belanghebbende organiseert op het evenementenstrand. Is sprake van het geven van gelegenheid tot sportbeoefening in de zin van post b.3 van de bij de Wet OB behorende tabel I?

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3142

De inspecteur heeft op grond van een vermogensvergelijking aangenomen dat door belanghebbende behaalde omzetten en/of andere inkomsten uit onderneming niet zijn verantwoord. Tevens heeft de inspecteur de in de aangiften geclaimde voordruk gecorrigeerd omdat belanghebbende niet over facturen beschikte. Dit heeft geleid…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1688

In geschil zijn naheffingsaanslagen loonbelasting 2013 tot en met 2016. Voorts is in geschil een vergrijpboete voor het jaar 2013. De rechtbank verklaarde in zijn uitspraak (ECLI:NL:RBNHO:2021:3170) de beroepen inzake de jaren 2013, 2015 en 2016 alsmede het beroep tegen de vergrijpboete ongegrond en vernietigde de…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2252

Bpm; heeft belanghebbende aannemelijk gemaakt dat de auto nagenoeg geheel voor het verrichten van taxivervoer is gebruikt?

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2367

Naheffingsaanslagen OB; Belanghebbende exploiteert horecabedrijven, waaronder coffeeshops; Algemene of directe kosten; Wijze berekening pro-rata.

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:997

Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:996

Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (leiding geven aan) valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:993

Belanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De Vof is strafrechtelijk veroordeeld voor valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4926

Omzetbelasting; belanghebbende houdt zich bezig in de groot- en kleinhandel van kleding; betalingen verlopen grotendeels contant. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en boetes terecht en naar niet te hoge bedragen opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4977

Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de door belanghebbende betaalde advocaatkosten niet in mindering komen op het belastbaar inkomen uit werk en woning.

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3699

naheffingsaanslagen loonbelasting; 1.Is er sprake van een nieuw feit? 2.Heeft de inspecteur bij het vaststellen van de naheffingsaanslagen gebruik gemaakt van onrechtmatig verkregen bewijs? 3.Is de omkering en verzwaring van de bewijslast terecht toegepast? 4.Berusten de naheffingsaanslagen op een zogenaamde…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3772

Loonheffingen. Geen sprake van grove schuld. Belanghebbende was oprecht van mening dat de autokostenregeling niet van toepassing was. De geestesgesteldheid noodzakelijk voor (voorwaardelijk) opzet ontbreekt.