44 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1648
Artikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de auto minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Grove schuld niet overtuigend aangetoond; geen vergrijpboete.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:839
Art. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke motivering bestreden besluit. Heroverweging in bezwaar. Geen strijd met motiveringsbeginsel, verdedigingsbeginsel of ander beginsel van behoorlijk bestuur. Fair trial. Naheffingsaanslagen loonheffingen na…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7, lid 4, en art. 11, lid 1, onderdeel g, Wet op de omzetbelasting 1968. Art. 67f Algemene wet inzake…
Gerechtshof Den Haag|2 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1699
Art. 7, lid 4, en art. 11, lid 1, onderdeel g, Wet op de omzetbelasting 1968. Art. 67f Algemene wet inzake rijksbelastingen. Terbeschikkingstelling personeel kraamzorg. Geen sprake van fiscale eenheid omzetbelasting. Prestaties zijn niet vrijgesteld. Bestanddelen vergrijpboete niet overtuigend aangetoond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 25 AWR. Art. 27e AWR. Art. 67f AWR. Art. 6 EVRM. Werkgever betaalt werknemers en uitzendkrachten…
Gerechtshof Den Haag|5 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:100
Art. 25 AWR. Art. 27e AWR. Art. 67f AWR. Art. 6 EVRM. Werkgever betaalt werknemers en uitzendkrachten overwerkuren zwart (buiten uitzendbureaus om). Werkgever inhoudingsplichtig. Vereiste aangiften loonheffingen niet gedaan. Redelijke schatting. Naheffingsaanslag loonheffingen niet te hoog vastgesteld. Verzoek…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen omzetbelasting 2015 en 2016. Artikelen 27e en 52 AWR; verwerping van de administratie…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1046
Naheffingsaanslagen omzetbelasting 2015 en 2016. Artikelen 27e en 52 AWR; verwerping van de administratie. Gemotiveerde schatting van omzet door de Inspecteur. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. De naheffingsaanslagen berusten op een redelijke schatting.…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag OB met vergrijpboete. Art. 3:4, lid 2 en 8:60 Awb. Boekenonderzoek aanvaardbaarheid…
Gerechtshof Den Haag|8 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:238
Naheffingsaanslag OB met vergrijpboete. Art. 3:4, lid 2 en 8:60 Awb. Boekenonderzoek aanvaardbaarheid aangiften OB. Het Hof passeert het (getuigen)bewijsaanbod. De contant gestorte gelden mogen worden aangemerkt als niet verantwoorde omzet, omdat belanghebbende heeft nagelaten een andere plausibele verklaring voor de…
- BelastingrechtHoger beroep10a AWR en 67f AWR. Vergrijp- en suppletieboete. De inspecteur heeft slechts gedeeltelijk aan zijn bewijslast…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2354
10a AWR en 67f AWR. Vergrijp- en suppletieboete. De inspecteur heeft slechts gedeeltelijk aan zijn bewijslast voldaan.
- BelastingrechtHoger beroepWet OB. De Inspecteur heeft omzetbelasting nageheven over het deel van de overeengekomen managementvergoeding…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2353
Wet OB. De Inspecteur heeft omzetbelasting nageheven over het deel van de overeengekomen managementvergoeding dat door belanghebbende niet in rekening is gebracht en ook niet is ontvangen. De naheffingsaanslag is in zoverre ten onrechte opgelegd. De opgelegde vergrijpboete en suppletieboete worden vernietigd.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 29, lid 7 Wet OB. In aftrek gebrachte omzetbelasting terecht gecorrigeerd. Nultarief ten onrechte…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2280
Artikel 29, lid 7 Wet OB. In aftrek gebrachte omzetbelasting terecht gecorrigeerd. Nultarief ten onrechte toegepast. Dat de goederen Nederland hebben verlaten is niet geloofwaardig. De vergrijpboete is terecht opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepWet OB 1968. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Dat belanghebbende in bewijsnood verkeert omdat zijn…
Gerechtshof Den Haag|2 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2283
Wet OB 1968. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Dat belanghebbende in bewijsnood verkeert omdat zijn auto met relevante stukken voor de zaak abusievelijk is vernietigd door het Openbaar Ministerie vindt het Hof ongeloofwaardig. De vergrijpboete is terecht opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepWet OB. Aan belanghebbende is ten onrechte het recht op aftrek geweigerd voor de aankoop van inventaris. Het…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:778
Wet OB. Aan belanghebbende is ten onrechte het recht op aftrek geweigerd voor de aankoop van inventaris. Het incidenteel hoger beroep van de Inspecteur is niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepWet Bpm. Art. 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Schade. Bewijslastverdeling. Belanghebbende heeft niet aan de…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2696Aangehaald in 24 uitspraken
Wet Bpm. Art. 110 VWEU. Naheffingsaanslag Bpm. Schade. Bewijslastverdeling. Belanghebbende heeft niet aan de op hem rustende bewijslast met betrekking tot de schade aan de auto’s voldaan. Het Innameprotocol van Connect Autolease vormt geen beleid van de Belastingdienst. Geen sprake van schending van het…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6c, lid 2, Wet op de omzetbelasting 1968. De goederenvervoersdienst naar Marokko die belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2281
Artikel 6c, lid 2, Wet op de omzetbelasting 1968. De goederenvervoersdienst naar Marokko die belanghebbende verricht in opdracht van particulieren kan slechts voor een klein deel worden belast in Nederland. Aan belanghebbende is terecht een vergrijpboete opgelegd omdat het aan (voorwaardelijk) opzet van belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen loonheffingen 2013 tot en met 2015. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van de…
Gerechtshof Den Haag|19 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:36
Naheffingsaanslagen loonheffingen 2013 tot en met 2015. Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van de (loon)administratie. Gemotiveerde schatting van de verloonde uren door de Inspecteur; belanghebbende maakt lagere loonkosten niet aannemelijk. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangiften gedaan. Omkering en…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag omzetbelasting; belastbare prestatie of onverschuldigde betaling; doorlopende post…
Gerechtshof Den Haag|6 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:970
Naheffingsaanslag omzetbelasting; belastbare prestatie of onverschuldigde betaling; doorlopende post; verleggingsregeling in verband met eigenbouwerschap; artikel 20 lid 2 AWR; vergoeding in- of exclusief omzetbelasting; vergrijpboete.
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur is bevoegd naheffingsaanslagen op te leggen aangezien belanghebbende de voor zijn…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2412
De Inspecteur is bevoegd naheffingsaanslagen op te leggen aangezien belanghebbende de voor zijn belastingadviesdiensten in rekening gebrachte omzetbelasting niet heeft voldaan. Het Hof vernietigt de boetebeschikkingen omdat niet aannemelijk is geworden dat belanghebbende (voorwaardelijk) opzet had op het ontgaan van…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 15, lid 1, Wet OB 1968; bewijslast recht op aftrek van voorbelasting; administratie verloren gegaan…
Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2933
Artikel 15, lid 1, Wet OB 1968; bewijslast recht op aftrek van voorbelasting; administratie verloren gegaan door diefstal; geen sprake van overmacht; grove schuld met betrekking tot het niet naleven van de bepalingen.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een onderneming op het gebied van het beschikbaar stellen van technisch personeel…
Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1551
Belanghebbende exploiteert een onderneming op het gebied van het beschikbaar stellen van technisch personeel. Naar aanleiding van de uitkomsten van een bij belanghebbende ingesteld boekenonderzoek zijn aan haar naheffingsaanslagen in de loonheffingen opgelegd voor de jaren 2013 tot en met 2016. Tevens zijn…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende claimt over de jaren 2010 en 2011 de afdrachtsvermindering loonbelasting met betrekking tot de…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:866
Belanghebbende claimt over de jaren 2010 en 2011 de afdrachtsvermindering loonbelasting met betrekking tot de werknemers die de opleiding “………..” hebben gevolgd. In geschil is of dit terecht is. Voorts is in geschil of de Inspecteur in strijd heeft gehandeld met het gelijkheidsbeginsel. In het incidenteel hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft vaste kostenvergoedingen betaald en lunches en geschenken verstrekt aan haar werknemers…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:92
Belanghebbende heeft vaste kostenvergoedingen betaald en lunches en geschenken verstrekt aan haar werknemers. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft de Inspecteur belanghebbende naheffingsaanslagen opgelegd, waarbij de vaste kostenvergoedingen, de lunches en geschenken tot het loon zijn gerekend. Belanghebbende…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.