Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO0676

Op 3 april 2002 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen twee besluiten van verweerder van 21 februari 2002. Bij die besluiten heeft verweerder de bezwaren van appellante tegen intrekkingen van de aan haar verstrekte S&O-verklaringen ongegrond verklaard.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9550

In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: Heeft de belanghebbende juist en volledig aangifte gedaan als bedoeld in artikel 67d, eerste lid AWR, nu de belanghebbende binnen tien werkdagen, zijnde, (..) de gebruikelijke termijn bedoeld in artikel 9, derde lid AWR, bij brief van 8 maart 2001 de aangifte heeft…

Gerechtshof Arnhem|16 september 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AL8051

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslag met daarin begrepen de verhoging van 50 percent terecht aan belanghebbende is opgelegd.

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

Nr. 37.784 5 september 2003 JMH gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 8 oktober 2001, nr. P 00/03476, betreffende na te melden aanslag in de hondenbelasting en de daarbij gegeven boetebeschikking. 1. Aanslag, beschikking, bezwaar en geding voor het Hof ...

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF6853

BELASTINGKAMER Nr. 00/02165 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak als bedoeld in artikel 8:66, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y handelend onder de naam A (hierna: de…