Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6110

De door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat belanghebbende in die jaren administratieplichtig was. Het Hof is van oordeel dat de enkele stelling dat de inspecteur geen kosten in aanmerking heeft genomen niet meebrengt dat geen sprake is van een redelijke schatting.…

Rechtbank Haarlem|11 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK3118

Inkomstenbelasting. Navordering is geen samenloop met verzwegen inkomsten uit heling waarvoor eiser reeds strafrechtelijk veroordeeld is. Gebruikmaking bewijs van derden is niet onrechtmatig. Geen matiging boete ondanks omkering bewijslast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0147

Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld wegens het kweken van hennep teneinde daar hasjiesj uit te winnen. Het Bureau Financiële Ondersteuning ( BFO) heeft, uitgaande van een bepaalde groeicyclus en een gemiddelde opbrengst en prijs becijferd wat belanghebbende verdiend moet hebben met deze activiteiten.…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0200

Art. 67c AWR en 67f AWR. Verzuimboete gevolgd door vergrijpboete. Ne bis in idem.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA4572

Veroordeling voor onder meer witwassen en opzettelijk overtreden van artikel 4 van de Wet inzake de wisselkantoren. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 27 maanden waarvan 9 maanden gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Vrijspraak ter zake -kort gezegd- deelname aan criminele…

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923

Bevoegd ingediend verweerschrift door de Staatssecretaris? Behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn?

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2093

Onrechtmatige overheidsdaad. Kort geding van een echtpaar – dat weigert op de voet van art. 47 AWR gevraagde inlichtingen en gegevens aan de Belastingdienst te verstrekken – tegen de Staat over een verbod tot het instellen van een strafrechtelijk onderzoek tegen betrokkenen en het horen van hen als verdachten in het…

Rechtbank Breda|25 augustus 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ0736

Belanghebbende exploiteert een uitzendbureau. Na een inval van de FIOD en het GAK is aan hem een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd. De rechtbank vindt dat de identiteitsbewijzen die bij belanghebbende aanwezig waren niet meteen als vals konden worden aangemerkt. De toepassing van het anoniementarief is dan…

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV0879

Navorderingsaanslag ter zake van ontvangen afkoopsom huurovereenkomst terecht opgelegd. Getuigenaanbod gepasseerd. Geen pleitbaar standpunt. Persoonlijke omstandigheden en una-viabeginsel leiden niet tot matiging of vervallen vergrijpboete. Vermindering boete in verband met overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8484

Una via-beginsel. De opvatting dat art. 69a AWR zo moet worden uitgelegd dat elke bestuurlijke boete, of het nu om een verzuimboete of een vergrijpboete gaat, aan latere strafvervolging ter zake in de weg zou staan, is, gelet op de duidelijke bewoordingen van de wettelijke regeling, niet juist. Nu in cassatie als…

Gerechtshof Arnhem|2 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS5179

Boeterecht: una via-beginsel is gunstiger voor de belastingplichtige dan de oude anti-cumulatieregel, zodat het nieuwe boeterecht van toepassing is in een zaak betreffende in 1997 betaalde zwarte lonen.

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7506Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende, directeur van een in Nederland gevestigde vennootschap, heeft door middel van deze vennootschap gelden in het buitenland genoten. Nu de inhoudingsplichtige geen loonheffing over deze niet aangegeven (buitenlandse) inkomensbestanddelen heeft ingehouden, staat het de inspecteur vrij te kiezen tussen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AD5761

BELASTINGKAMER Nr. 98/01784 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op het…

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9178

Voor de toepassing van het tarief van de loonheffing en voor de tariefgroepindeling is de situatie van belang op het moment waarop de belasting/premie moet worden ingehouden. Het anoniementarief is van toepassing als ten tijde van de loonbetaling bij de inhoudingsplichtige van de werknemer slechts zijn naam bekend…