Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5160

Boetes voor het maken van publieksreclame voor de receptgeneesmiddelen Ozempic en Wegovy. Overtreding van de artikelen 84 en 85 van de Geneesmiddelenwet. Geen strijd met het ne bis in idem beginsel en ook geen strijd met artikel 10 van het EVRM.

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9257

OM niet-ontvankelijk

Rechtbank Amsterdam|3 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8275

De rechtbank veroordeelt verdachte voor (de voortgezette handeling van) mensenmokkel en het medeplegen van een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet dat dat het verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan…

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5197

Partijen zijn in 2014 strafrechtelijk veroordeeld voor het gezamenlijk plegen van een overval. Eén van beide partijen heeft een schadevergoeding betaald aan de benadeelden, de ander niet. De eiser vordert nu de helft van het totale bedrag. Dit wordt toegewezen omdat partijen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1356

De officier van justitie is niet-ontvankelijk in de vervolging t.a.v. het witwassen van een Rolex horloge vanwege strijd met het ne bis in idem-beginsel. Vrijspraak van het voorhanden hebben van wapens, munitie en verdovende middelen en het witwassen van contante geldbedragen. Verdachte is veroordeeld voor bedreiging…

Rechtbank Amsterdam|11 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6853

Onderzoek Terrel. Verdenking witwassen onroerend goed op de Amsterdamse wallen. Verwerping ‘ne bis in idem’-verweer. Heinekenlosgeld is geïnvesteerd op de Wallen. Verdachte moest dit in deel van de ten laste gelegde periode redelijkerwijs vermoeden. Witwasgedragingen niet bewezen: vrijspraak.

Rechtbank Amsterdam|11 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6848

Onderzoek Terrel. Verdenking witwassen onroerend goed op de Amsterdamse wallen. Verwerping ‘ne bis in idem’-verweer. Heinekenlosgeld is geïnvesteerd op de Wallen. Verdachte moest dit in deel van de ten laste gelegde periode redelijkerwijs vermoeden. Witwasgedragingen niet bewezen: vrijspraak

Rechtbank Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:701

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van moord, medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen en medeplegen van voorbereiding van moord. Kroongetuige. Toetsing van de beschermingsovereenkomst?…

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6720

Officier van Justitie ontvankelijk, geen schending van het ne bis in idem-beginsel. Vrijspraak, winstbejag bij de verdachten kon niet worden vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6704

Vrijspraak na bewijsuitsluiting wegens onherstelbare vormverzuimen.

Rechtbank Amsterdam|15 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5387

Bewezenverklaring voorhanden hebben vuurwapens en munitie, opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs en opzettelijk aanwezig hebben van hennep. Vrijspraak handel in harddrugs. Vrijspraak voorbereidingshandelingen 10a Opiumwet. Gevangenisstraf 24 maanden waarvan 6 voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4362

Medeplegen van witwassen; toepassing 9a Sr vanwege tijdsverloop en strafoplegging in andere strafzaak (63 Sr)

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2621

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling tot 8 jaar gevangenisstraf in verband met deelneming criminele organisatie. Verdachte is de rechterhand geweest van de leider van een criminele organisatie en de initiator van het plan loodsen in te richten om daarin mensen vast te houden en te martelen. Daarnaast was hij…

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2384

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in verband met de voorbereiding van ernstige geweldsdelicten (waaronder gijzeling, afpersing en zware mishandeling met voorbedachten rade) en deelneming criminele organisatie. Verdachte is de leider van een criminele organisatie en de initiator van het plan loodsen in te richten…

Rechtbank Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3705

Ketchikan

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1638

Een 40-jarige vrouw is veroordeeld tot 150 uur taakstraf omdat zij zich van mei 2014 tot en met oktober 2015 in Amsterdam samen met een 32-jarige vrouw schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift met de bedoeling de GGD te misleiden als deze het kinderopvangcentrum in Amsterdam-West kwam inspecteren waar beiden…

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2843

artikel 29f Sv ne bis in idem

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2844

artikel 29f Sv ne bis in idem

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2845

artikel 552a Sv ne bis in idem

Rechtbank Amsterdam|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5671

Eendaadse samenloop van uitlokking van bedreiging en vernieling en voorts voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Forse voorwaardelijke gevangenisstraf als stok achter de deur.