Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4499

Nr. C 99/341 HR Mr. M.R. Mok Zitting 13 juli 2001 Conclusie inzake STICHTING ONDERZOEK BEDRIJFSINFORMATIE SOBI, als gemachtigde van 15 rekwiranten die ook zelf partij zijn tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. NABA BEHEER B.V. (voorheen [verweerder 1][...]) 1. INLEIDING 1.1. De zaak is oorspronkelijk ­ voor de…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD2684

Nr. C00/053 HR Zitting van 10 augustus 2001 (bij vervroeging) Mr Huydecoper Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. Jachtwerf Neptunus B.V. verweerders in cassatie Feiten en procesverloop. 1) Bij vonnis van 8 maart 1995 van de Rechtbank te Dordrecht werd de besloten…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2794

Rolnummer C99/192 mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense Zitting 1 juni 2001 Conclusie inzake 1. [Eiser 1] 2. [A] B.V. 3. De Commissie van schuldeisers in het faillissement van [A] B.V. tegen ABN AMRO Bank N.V. Edelhoogachtbaar College, Inleiding 1. In deze zaak gaat het om het volgende (voor een volledig overzicht van de…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3546

R 00/170 HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 16 maart 2001 Conclusie inzake: 1. Mayr-Melnhof Eerbeek B.V. 2. Rudico B.V. tegen 1. Mr. A.A.M. Spliet, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V. 2. [Verweerster 2] Edelhoogachtbaar College, In dit geding staat materieel ter discussie de gang van zaken…

Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3546

7 september 2001 Eerste Kamer Rek.nr. R00/170HR AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. MAYR-MELNHOF EERBEEK B.V., 2. RUDICO B.V., beiden gevestigd te Eerbeek, VERZOEKSTERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel eiseressen, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n 1. Mr. Alphonsus Antonius Maria…

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1339

Reknr. R00/104 HR mr Spier Parket d.d. 9 maart 2001 Conclusie inzake 1. D Group Europe N.V. 2. [Verzoeker 2] (hierna gezamenlijk ook: D Group en [verzoeker 2]) tegen Mr. Ph.W. Schreurs q.q. (hierna: de curator) Edelhoogachtbaar College, 1. Vooraf 1.1 De inzet van deze zaak is, naar mag worden aangenomen, de…