Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH5018

Korte samenvatting: Thans ligt niet een besluit van BPF Bouw voor omtrent vrijstelling als bedoeld in artikel 13 (of 14) van de Wet Bpf 2000, maar ligt uitsluitend een afwijzende beslissing voor omtrent deelname aan het fonds van BPF Bouw. Gelet op het voorgaande treedt BPF Bouw in deze kwestie niet op als…

Rechtbank Haarlem|10 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BR1320

Moeder oefent het gezag over haar kind uit en is derhalve bevoegd haar kind in rechte te vertegenwoordigen. Het Ciz heeft ten onrechte gesteld dat moeder niet bevoegd is de zaken van haar kind te behartigen omdat omdat het kind onder toezicht is gesteld en uit huis geplaatst. Het bezwaar is ten onrechte…

Rechtbank Rotterdam|9 februari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH2665

Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000. Mag een bedrijfstakpensioenfonds weigeren een verzoek om vrijstelling van deelneming in behandeling te nemen indien de aangeschreven werkgevers betwisten dat hun bedrijfsactiviteiten onder de werkingsfeer van een verplichtstellingsbesluit vallen? De…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 februari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH3284

Betreft bouwvergunning voor het realiseren van een mestverwerkingsinstallatie te Oijen. Eisers zijn terecht aangemerkt als belanghebbenden. Verweerder heeft miskend dat het reconstructieplan niet als vrijstelling van rechtswege kan gelden. Het bestreden besluit komt om die reden voor vernietiging in aanmerking.…

Rechtbank Maastricht|5 februari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BH3281

Op 19 december 2007 heeft verweerder aan de gemeente Onderbanken met toepassing van een vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) een reguliere bouwvergunning verleend voor het oprichten van een infocentrum/paviljoen ten behoeve van het Natuur- en…

Raad van State|4 februari 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BH1873

Bij besluit van 8 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] aanlegvergunning te verlenen voor het egaliseren, aanleggen en verharden van paden ten behoeve van een containerveld op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH2937

Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit op bezwaar in de vorm van een besluit op bezwaar, waartegen appellant beroep heeft ingesteld. Verzoek van appellant had aangemerkt dienen te worden als aanvraag, en afgewezen dienen te worden bij primair besluit, waartegen bezwaar gemaakt kon worden. Niet…

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3064

In een in kranten gepubliceerde kennisgeving heeft verweerder aangekondigd dat pleziervaartuigen die na 31 oktober 2007 worden aangetroffen zonder geldig en goed zichtbaar aangebracht vignet in de daarbij met naam genoemde wateren direct zullen worden verwijderd en meegevoerd naar de bewaarhaven. De rechtbank is van…

Rechtbank Haarlem|26 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4123

Beroep tegen vrijstelling niet ontvankelijk, aangezien de beslissing tot het volgen van de vrijstellingsprocedure nog niet onherroepelijk vaststaat. Beroep tegen de leges betreffende de vrijstelling ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH1495

Beroep en voorlopige voorziening, artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht. Hetgeen eisers hebben aangevoerd betreffende het afstandscriterium, de grootte van de wijk, het gebruik van de inmiddels afgesloten route, de bereikbaarheid van de woning en de waarde van de woning leveren geen bijzonder, individueel…

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BM3400

Bezwaar ingediend door een ander dan de belastingplichtige. Bezwaar niet-ontvankelijk.

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3371

Artikel 24 (oud) AWR. Is dividendbelasting ingehouden?

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9898

Artikel 24 (oud) AWR. Is dividendbelasting ingehouden?

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH2629

Heffing Verordening bestemmingsheffing fonds voedselveiligheid vee- en vleessector

Raad van State|14 januari 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BG9779

Bij brief van 23 november 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Drenthe (hierna: het college) medegedeeld een door [appellanten] ingediend verzoek om handhaving van de milieuvergunning van 18 mei 2001 van [vergunninghoudster] voor een biomassavergistingsinstallatie op het perceel [locatie] te [plaats]…

Raad van State|14 januari 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BG9778

Bij besluit van 23 november 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Drenthe (hierna: het college) medegedeeld een namens de vereniging Vereniging Kerspel Norg (hierna: Kerspel Norg) ingediend verzoek om handhaving van de milieuvergunning van 18 mei 2001 van [vergunninghoudster] voor een…

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH1029

De rechtbank ziet geen aanleiding de schending van artikel 4:8 te passeren, omdat eiser door het achterwege blijven van de vooraankondiging in zijn belangen is geschaad. Door slechts één korte termijn te geven om aan de last te voldoen alvorens de dwangsommen te verbeuren heeft verweerder eiser onvoldoende in de…

Rechtbank Alkmaar|12 januari 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BH1750

Het voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 3.7 Wro is op de negatieve lijst bij artikel 8:5 Awb geplaatst en niet meer appellabel. Het overgangsrecht is niet van toepassing. Derhalve is geen bezwaar en beroep mogelijk. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BG9129

Afwijzing verzoek om deskundigenoordeel ('second opinion') is geen besluit. Verzoek betrokkene aan het Uwv om een deskundigheidsoordeel te geven, is aan te merken als een verzoek als bedoeld in artikel 30 lid aanhef en onder e van de Wet SUWI.

Raad van State|31 december 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG8627

Bij besluit van 18 juli 2006 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan de stichting Woonstichting Lieven de Key / de Principaal B.V. (hierna: de woonstichting) onder verlening van vrijstelling krachtens artikel 19, tweede lid, van…