Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6320

Intellectuele eigendom, auteursrecht. Thuiskopievergoeding ex art. 16c Aw. Duitse aanbieder verkoopt vanuit Duitsland via internet blanco-gegevensdragers aan Nederlandse consumenten. Vraag wie dan als ‘importeur’ (op wie de verplichting tot betaling van de thuiskopievergoeding rust) in de zin van art. 16c lid 2 Aw…

Rechtbank Rotterdam|6 september 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY7866

Diverse soorten amarylisbollen zijn verkocht, maar niet afgenomen. De vraag is aan wie dat ligt: aan de verkoper of aan de koper. Problemen die spelen zijn individualisatie bij soortkoop, risico , schuldeisersverzuim, kosten van bewaring.

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6541Aangehaald in 7 uitspraken

De rechtbank heeft als feit vastgesteld dat volgens het paspoort de stokmaat van Way of Picobello op 7 maart 2003 1.479 meter was, met welke vaststelling [appellant] zich heeft verenigd. Het staat voorts vast dat partijen omtrent de mogelijke koop van het litigieuze dier met elkaar in onderhandeling zijn getreden naar…

Rechtbank Almelo|6 april 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV9065

Geen sprake van non-conformitiet; nakoming koopovereenkomst onroerende zaak; de feitelijke situatie op de datum van overdracht is bepalend. De datum van de overdracht is 20 maart 2006. Niet weersproken is dat op 20 maart 2006 de bestemming van het bouwperceel nog niet is gewijzigd. Op 20 maart 2006 is wel bekend dat…

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6049

In deze procedure draait het om de vraag of de woning die eiser c.s. van gedaagde c.s. hebben gekocht ten tijde van de koopovereenkomst was behept met een wezenlijk gebrek. Door de boktor aangerichte schade wordt als belangrijkste oorzaak gezien voor deze gebreken aan de constructie van de woning. Non-conformiteit?

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7821

3 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/091HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n BOUWCONSULTING B.V., gevestigd te Vught, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. A.H. Vermeulen. 1. Het geding in feitelijke…

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ8092

Geschil tussen houder en eigenaar over vergoeding schade als gevolg van ontploffen speedkruiser door gebruik verkeerde vulopening.

Rechtbank Arnhem|14 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO2187

Verklaring voor recht dat de koopovereenkomst met betrekking tot de kraanwagen rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden.

Rechtbank Zwolle|29 oktober 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AO8922

Artikel 7:10 BW. Na 1,5 jaar wordt koopovereenkomst betreffende een tweedehands auto ontbonden. Kan garagehouder op gebruiksvergoeding / vergoeding wegens waardevermindering aanspraak maken. Op basis van het systeem van de wet en wetsgeschiedenis is een dergelijke vergoeding in uitzonderlijke gevallen mogelijk. In dit…

Rechtbank Arnhem|18 april 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE2519

Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Rolnummer: 01/1300 Datum uitspraak: 18 april 2002 Vonnis in de zaak van X, wonende te Q, eiser, procureur mr. J.R.O. Dantuma te Zevenaar, advocaat mr. J.P. Brinkman te Doetinchem, tegen Y, wonende te Z, gedaagde, procureur mr. F.J. Boom te Arnhem, advocaat mr. A.C. van Schaick te…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8107

Nr. 36.058 en Nr. 36.059 mr Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X-1 en X-2 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Deze zaken gaan om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8106

Nr. 36.058 en Nr. 36.059 mr Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie inzake: de Staatssecretaris van Financiën tegen X-1 en X-2 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Deze zaken gaan om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8104

Nr. 36.056 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1996 15 maart 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. Edelhoogachtbaar College, 1 Het geschil en de feiten 1.1 Deze zaak gaat om twee vragen: - kan men (niet-verwaarloosbaar) risico lopen ter zake van het teniet gaan van…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2920

Nr. 34.829 Mr Moltmaker Derde Kamer B Conclusie inzake: Overdrachtsbelasting 1995 DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN tegen Parket, 25 mei 1999 X Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1 Bij notariële akte van 1 september 1995 (hierna: de akte) hebben belanghebbende en zijn echtgenote (in de akte als koper…

Hoge Raad|9 januari 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2541Aangehaald in 5 uitspraken

Vermogensrecht. Koop van jonge rashond, verborgen gebrek (heupdysplasie). Vereiste van toerekenbaarheid gebrek voor aanspraak op schadevergoeding (art. 6:74 lid 1 en 6:75 BW). Beroep op eigen schuld (art. 6:101 BW)/verzaken schadebeperkingsplicht betreffende ontstaan/omvang schade niet voor het eerst in cassatie…