Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|11 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5960

Deze uitspraak gaat over drie beroepen, waarvan twee gericht tegen het niet tijdig beslissen, die betrekking hebben op (twee) verzoeken om terug te komen van een besluit uit 2011. Bij dat besluit is de ZW-uitkering van eiser beëindigd omdat hij geschikt werd geacht voor zijn eigen werk. Eiser verzoekt dwangsommen en…

Raad van State|11 december 2019|ECLI:NL:RVS:2019:4144

Bij besluit van 1 maart 2017 heeft het dagelijks bestuur [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast het hotelmatige gebruik van de woning aan de [locatie] te staken, te laten staken en gestaakt te houden binnen een week na dagtekening van dit besluit.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10718

IB/PVV. Rijnvarende. Premieplicht volksverzekeringen.

Raad van State|27 november 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3963

Bij besluit van 29 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Peel en Maas aan [partij] omgevingsvergunning verleend voor het gebruiken van het perceel [locatie] te Helden als camperplaats. [partij] wil 9 camperplaatsen op het perceel realiseren. De Maatschap en anderen zijn het niet eens met…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9860

BPM. Hoogte dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Rentevergoeding over onverschuldigd betaalde BPM.

Rechtbank Noord-Nederland|12 november 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4770

Verkeersbesluit "afsluiting van de noordelijke aansluiting van de Molenweg op de N361, gelegen buiten de bebouwde kom van Adorp" (kruispunt Molenweg Noord) om de verkeersveiligheid en doorstroming van het verkeer op de N361 te verbeteren. Op basis van een deskundige rapport heeft verweerder geconcludeerd dat de…

Rechtbank Noord-Holland|28 oktober 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8921

Beroep van rechtswege ook tegen nadien genomen reeël besluit. Gemaakt bezwaar wordt daarom behandeld als beroep. De rechtbank heeft dit beroep vervolgens terugverwezen naar het bestuursorgaan ter verdere behandeling als bezwaar. Pas op het moment van terugverwijzing is verweerder bevoegd om op het bezwaar te…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3243

Geldige ondertekening van het mandaatbesluit. Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten. Besluit proceskosten bestuursrecht is voorliggende voorziening voor reiskosten om de zitting bij de wonen. Voor reiskosten naar medisch specialist is de Zorgverzekeringswet een voorliggende voorziening. Het verzoek om…

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7706

Verweerder heeft de door eiseres geïncasseerde dwangsommen wegens niet tijdig beslissen terecht als vermogen aangemerkt. Dit had niet moeten leiden tot een herziening en daarop gebaseerde terugvordering van bijstand, maar tot terugvordering wegens middelen achteraf. Eiseres is door dit verzuim niet benadeeld, zodat…

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10314

Afwijzing ingebrekestelling omdat ze zijn ingediend voordat bezwaartermijn is afgewezen.

Raad van State|18 september 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3173

Bij besluit van 3 oktober 2013 heeft het college [appellant sub 2] onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel [locatie 1] te Mierlo (hierna: het perceel) opgerichte loods van 162 m2 terug te brengen tot maximaal 140 m2 en de daaraan gebouwde overkapping van 44 m2 en de volière te verwijderen.

Raad van State|18 september 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3209Aangehaald in 10 uitspraken

Bij besluit van 16 maart 2017 heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (hierna: de AP) het handhavingsverzoek van [appellant] in het kader van de Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp) van 19 december 2016 buiten behandeling gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:899Aangehaald in 15 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. 'Slapend dienstverband'. Is werkgever verplicht om na twee jaar arbeidsongeschiktheid van werknemer in te stemmen met voorstel om de arbeidsovereenkomst te beëindigen onder toekenning van een vergoeding? Leent de maatstaf van HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1847…

Gerechtshof Den Haag|10 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2483

Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak (rijksmonument) waartoe een woonboerderij en een weiland behoren en waarvan een gedeelte wordt geëxploiteerd als bed & breakfast (B&B). Het Hof oordeelt dat de Heffingsambtenaar de beslistermijn van artikel 236, lid 2, Gemeentewet met zes weken mocht…

Centrale Raad van Beroep|10 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2945Aangehaald in 7 uitspraken

Louter principieel belang betreft geen procesbelang. Geen dwangsom verschuldigd omdat de ingebrekestelling is gedaan binnen de beslistermijn. Geen mededeling over de commissie bezwaarschriften heeft geen betekenis voor lengte beslistermijn.

Centrale Raad van Beroep|10 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2946

Afgewezen dwangsom. Ingebrekestelling binnen beslistermijn. Beslistermijn opgeschort bij het verzoek de gronden van het bezwaar in te dienen.

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5024

WOZ woning; 8:42 Awb; geen schending hoorplicht; Hof maakt zelf berekening van de inhoud van de woning en stelt waarde in goede justitie vast.

Gerechtshof Den Haag|3 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2390

Belangh, X, is werkzaam op een schip met een Rijnvaartverklaring met een in Nederland gevestigde exploitant. De werkgever van X is gevestigd in Luxemburg gevestigd. De SVB heeft een A1-verklaring afgegeven en de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving van toepassing geacht. De A1-verklaring staat onherroepelijk vast.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6927

Op belanghebbende was in de jaren 2007, 2008 en 2009 het Rijnvarendeverdrag van toepassing en hij was op grond van dat verdrag verzekerd en premieplichting in Nederland. De door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen behoren niet tot de op grond van het verdrag gebruikte rechtsgeldige verklaringen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6893

Op belanghebbende was in de jaren 2007, 2008 en 2009 het Rijnvarendeverdrag van toepassing en hij was op grond van dat verdrag verzekerd en premieplichting in Nederland. De door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen behoren niet tot de op grond van het verdrag gebruikte rechtsgeldige verklaringen.