Zoekresultaten

Rechtbank Breda|27 december 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU9019

Hoewel het primaire besluit niet in stand kan blijven, wordt geen voorlopige voorziening getroffen. Gelet op het tijdsverloop heeft verzoeker er belang bij dat zo snel mogelijk wordt beslist op zijn bezwaarschrift. De voorzieningenrechter acht zich echter niet bevoegd de wettelijke termijn waarbinnen op de bezwaren…

Raad van State|14 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU7946

Bij besluit van 10 januari 1996 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Kralingen-Crooswijk (hierna: het dagelijks bestuur) aan de Stichting voor Zendingsdiaconessenarbeid/Verpleeghuis Pniël (hierna: vergunninghoudster) onder het verlenen van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke…

Rechtbank Rotterdam|13 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8595

Beroep wegens niet tijdig nemen besluiten op bezwaar is kennelijk niet-ontvankelijk omdat ten tijde van het instellen van beroep naar het oordeel van de rechtbank sprake was van instemming met vertraging in de afdoening.

Rechtbank Rotterdam|13 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8588

Het verzoek om een voorlopige voorziening is gedaan nadat beroep is ingesteld wegens niet tijdig beslissen. Dit beroep heeft de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard. De voorzieningenrechter ziet hierin geen reden voor afwijzing wegens het ontbreken van connexiteit. Hij overweegt hiertoe dat ook hangende bezwaar (in…

Rechtbank Rotterdam|13 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8584

Ten tijde van het instellen van beroep moet het ervoor worden gehouden dat de AFM in verzuim was op de bezwaren te beslissen. Het beroep is kennelijk gegrond. De AFM wordt opgedragen uiterlijk op 27 december 2005 alsnog te beslissen onder verbeurte van een dwangsom van € 250 per dag.

Rechtbank Dordrecht|2 december 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AV3432

Herziening Anw-uitkering met (aanzienlijke) terugwerkende kracht. Beroepsgrond dat artikel 6 EVRM is geschonden slaagt. Besluitvorming door het bestuursorgaan aan te merken als niet-verontschuldigbare traagheid van besluitvorming. Gevolgen schending redelijke termijn. Vernietiging, in stand laten rechtsgevolgen. Niet…

Centrale Raad van Beroep|30 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7781

Weigering WW-uitkering: verwijtbare werkloos omdat hij zich zodanig heeft gedragen dat hij redelijkerwijs had moeten begrijpen, dat dit gedrag de beëindiging van zijn dienstbetrekking tot gevolg zou kunnen hebben.

Raad van State|30 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU7177

Bij besluit van 9 november 2001, no. DGL/L01.421860 heeft verweerder sub 1, met toepassing van artikel 27 van de Luchtvaartwet gelezen in samenhang met artikel 24 van de Luchtvaartwet, het besluit van 23 april 1991, no. RLD/VI/L91.004141, zoals gewijzigd bij besluit van 9 december 1999, no. DGRLD/VI/L99.350220,…

Rechtbank Almelo|24 november 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU9704

Namens eiser is met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) verzocht om openbaarmaking van stukken die zijn opgesteld naar aanleiding van een steekincident in het psychiatrisch ziekenhuis TPZ Helmerzijde. Verweerder heeft besloten de getuigenverklaringen, het behandelplan van de dader en de…

Raad van State|23 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU6685

Bij besluit van 21 april 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellante om een energiepremie afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV9070

Inspecteur had niet mogen concluderen dat belanghebbende de haar geboden gelegenheid om te worden gehoord ongebruikt heeft laten passeren en daarmee heeft afgezien van haar recht om, vóór het doen van uitspraak op haar bezwaren, te worden gehoord. Het Hof vernietigt de bestreden uitspraken en wijst de zaken terug naar…

Rechtbank Almelo|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU4505

Eiser heeft de Belastingdienst - ter voorbereiding op de taxatie van zijn vier zomerhuisjes - om informatie verzocht, zoals de brochure waarin de wettelijke positie, de taken, de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van de afdeling waarde-onderzoek helder en duidelijk (voor elke burger) staan beschreven alsmede het…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4110

Heeft de rechtbank terecht geen proceskostenveroordeling ten laste van de Sociale verzekeringsbank toegekend?

Raad van State|5 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU3809

Bij besluit van 18 november 2003, kenmerk EMT/2003/4828, heeft verweerder krachtens artikel 15.20 van de Wet milieubeheer aan [appellant B] schadevergoeding toegekend ten bedrage van ten hoogste € 376.492,00.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3696

Beroep / intrekking besluit / beroep niet tijdig / vereisten beroepsschrift. Het bestreden besluit is door verweerder ingetrokken. Bij faxbericht van 29 juni 2005 heeft eiseres haar beroep gehandhaafd. Nu eiseres zich op het standpunt heeft gesteld dat haar beroep thans dient te worden gezien als gericht tegen het…

Centrale Raad van Beroep|15 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3146

Is verzoek tot waarde-overdracht Pensioenaanspraken terecht afgewezen? Is alleen overdracht mogelijk als opbouw niet is beëindigd op of voor 8 juli 1994? Vertrouwensbeginsel.

Raad van State|7 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU2171

Bij besluit van 15 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster], onder verlening van vrijstelling op grond van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), bouwvergunning verleend voor het bouwen van tien woningen…

Centrale Raad van Beroep|6 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2256

Intrekking WAO-uitkering omdat niet langer sprake is van vermindering van de belastbaarheid ten aanzien van het kunnen verrichten van arbeid als rechtstreeks en objectiveerbaar gevolg van ziekte en/of gebreken.

Rechtbank Rotterdam|2 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU7380

Bouwvergunning wordt geacht van rechtswege te zijn verleend na de stelling van verweerder in de beslissing op bezwaar dat bouwplan toch niet in strijd is met het bestemmingsplan.

Rechtbank Maastricht|25 augustus 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU2430

Verweerder heeft eisers verzoek om vergoeding van planschade afgewezen. Geen opschorting beslistermijn in bezwaar in geval van verzoek om rechtstreeks beroep.