Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3050

Afwijzing handhavingsverzoek vanwege geluidsoverlast sinds de installatie van een nieuw stadsverwarmingssysteem. Geen overtreding Bouwbesluit 2012 vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1913

Wabo. Aan vergunninghouder is een omgevingsvergunning verleend voor het aanbrengen van nieuwe damwanden en het slopen in beschermd stadsgezicht.

Rechtbank Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9275

Omgevingswet. BOPA. ETFAL. Divergentie. Participatie. Artikel 7.4 Omgevingsregeling. Artikel 16.55, zevende lid, Omgevingswet. De gemeenteraad van Amsterdam heeft alle aanvragen om een BOPA aangewezen als gevallen waarin participatie van en overleg met derden verplicht is. Aan vergunninghouder is een…

Rechtbank Amsterdam|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8098

Deze uitspraak gaat over een door eisers ingediende aanvraag voor een tegemoetkoming in planschade. Het college heeft de aanvraag in eerste instantie toegewezen tot een bedrag van € 10.700,-, exclusief wettelijke rente. Na bezwaar door de vergunninghouder heeft het college de aanvraag van eisers alsnog afgewezen.…

Rechtbank Amsterdam|3 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6385

De rechtbank komt - na advisering door de STAB - in deze uitspraak tot het oordeel dat het toegekende bedrag aan nadeelcompensatie stand houdt. Onderwerpen in deze uitspraak: de referentieperiode, toepassing drempelwaarde en korting, het betrekken van de omzet van een dochteronderneming, toepassing branche- en/of…

Rechtbank Amsterdam|3 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6384

Deze uitspraak gaat over het toegekende bedrag aan nadeelcompensatie aan eiseres. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college inderdaad een te laag bedrag aan nadeelcompensatie heeft toegekend. Het college heeft namelijk ten onrechte een drempelwaarde van 8% toegepast. De rechtbank volgt het…

Rechtbank Amsterdam|4 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5943

Deze uitspraak gaat over een omgevingsvergunning die van rechtswege aan eiseres is verleend en die na de bezwaren van belanghebbenden door verweerder alsnog is geweigerd. Naar het oordeel van de rechtbank blijft de weigering in stand, omdat de omgevingsvergunning in strijd is met het geldende bestemmingsplan en het…

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2968

Besluit van het college om aanvullende voorwaarden te verbinden aan de exploitatievergunning van eiser die zien op het roken van een waterpijp in zijn horevabedrijf. Anders dan eiser aanvoert, is de rechtbank van oordeel dat de aanvullende voorwaarden die met het bestreden besluit zijn verbonden aan de…

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:354

De urgentieverklaring is onterecht afgewezen. Beroep gegrond via de hardheidsclausule. De situatie van eiseres moet als geheel in kaart worden gebracht en de belangen van de kinderen moeten worden onderzocht en overwogen. De rechtbank geeft het college de opdracht om de verschillende en instanties van de gemeente…

Rechtbank Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8818

Deze zaak gaat over een afgewezen verzoek om handhaving tegen het door een asfaltcentrale overschrijden van de emissiegrenswaarde voor PAK’s. De rechtbank oordeelt dat hiertegen ten onrechte niet handhavend is opgetreden. Volgens een meting is de emissiegrenswaarde overschreden. De waarde van die meting is niet…

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6251

Beroep gegrond. Tussen partijen is niet in geschil dat het gebruik van het perceel van eiseres als wachtplaats in strijd is met het bestemmingsplan. Tussen partijen is ook niet in geschil dat op 24 en 25 april 2023 de [naam] in de ADM-haven lag, dat dit kegelschip 105 meter lang is en dat het een nacht aan de steiger…

Rechtbank Amsterdam|19 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5822

De preventieve last onderbestuursdwang die het college aan eiseres heeft opgelegd was rechtmatig. Het gevaar voor de overtreding was voldoende klaarblijkelijk door de e-mails die het college ter onderbouwing heeft overlegd. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3522

Afwijzing bijzondere bijstand voor rechtshulp. Door college gevolgde procedure niet goed, ten onrechte nieuw primair besluit genomen ipv beslissing op bezwaar. Bijzondere bijstand terecht afgewezen. Beslistermijn niet verdaagd, dwangsom wgs niet tijdig beslissen. Beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3170Aangehaald in 5 uitspraken

Wmo 2015. Maatschappelijke opvang en noodopvang. Belangen van betrokken minderjarige kinderen. Afwijzing (herhaalde) aanvragen. Het zelfredzaamheidscriterium is voor maatschappelijke opvang de juiste maatstaf. In dit geval heeft verweerder echter niet zonder nadere motivering mogen aannemen dat eiseres voldoende…

Rechtbank Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2441

Beroep ongegrond. Afwijzing aanvraag eenmalige energietoeslag studenten.

Rechtbank Amsterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2158

Beroep gegrond. Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang omdat eiseres volgens verweerder voldoende zelfredzaam is. Het betoog van eiseres dat het criterium in de Verordening maatschappelijke ondersteuning Amsterdam 2015 in strijd is met de Wmo 2015 slaagt niet. Het bestreden besluit is wel in strijd met artikel 3:2…

Rechtbank Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1995

Geen sprake van gefaseerde of getrapte besluitvorming. Hoewel de suggestie wordt gewekt dat de besluitvorming niet afgerond is, wordt op alle wezenlijke onderdelen van het bezwaarschrift beslist. Het college heeft daarmee op tijd beslist en geen dwangsom verbeurd.

Rechtbank Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1240

Aanvraag maatschappelijke opvang, Wmo 2015. Eiseres was tijdens aanvraagprocedure zwanger. Hangende de bezwaarfase bevalt eiseres van haar kind. Verweerder heeft in het bestreden besluit niets vermeld over het pasgeboren kind van eiseres. Verweerder heeft niet onderzocht hoe het gaat met het pasgeboren kind van…

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:175

Bestuurlijke boete voor schending meldingsplicht vakantieverhuur. Beroep gegrond vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Wijziging grondslag bestuurlijke boete in het bestreden besluit. Matigingsbeleid. Verweerder hoefde de boete niet verder te matigen.

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5073

Wabo. Weigering omgevingsvergunning. Verweerder was gehouden om in bezwaar alsnog te toetsen aan de overige weigeringsgronden van artikel 2.10 van de Wabo (in dit geval de b-grond) ondanks dat die toetsing bij het primaire besluit niet heeft plaatsgevonden en de weigeringsgrond (strijd met redelijke eisen van…