Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0700

Advisering door de voltallige commissie? De voorzitter heeft zich teruggetrokken om de schijn van vooringenomenheid te vermijden, één van de leden van commissie heeft tijdens het horen de voorzittersrol vervuld, na de hoorzitting zijn aan een derde de op de zaak betrekking hebbende stukken, het concept-verslag van de…

Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0694

Advisering door niet voltallige adviescommissie. Uitgebracht advies door de Commissie voor bezwaar- en beroepschirften voldoet niet aan het vereiste van artikel 7:13, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb.

Raad van State|27 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0145

Bij besluit van 9 maart 2004 heeft verweerder, voorzover hier van belang, het besluit van het dagelijks bestuur van het voormalige waterschap Groot-Geestmerambacht (hierna: het waterschap) van 20 december 2002 vernietigd wegens strijd met het recht en met het algemeen belang.

Raad van State|27 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0083

Bij besluit van 20 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht (hierna: het college) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Raad van State|27 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0084

Bij besluit van 20 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht (hierna: het college) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Raad van State|27 juli 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0082

Bij besluit van 20 juli 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht (hierna: het college) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU0300

Intrekking besluit / petitumwijziging / nieuw beroepschrift. Op grond van artikel 6:19, derde lid, Awb kan een ingetrokken besluit enkel vernietigd worden indien de vreemdeling daarbij een belang heeft. Het stellen van een nieuwe beslistermijn valt naar het oordeel van de rechtbank niet te scharen onder een belang als…

Rechtbank Maastricht|8 juli 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU5146

Het beroep is gericht tegen het onbesproken laten van het bezwaar dat het pand A-straat 56 te Geulle bij verkoop veel te weinig heeft opgebracht, het ongegrond verklaren van het door eiseres sub1 in bezwaar ingenomen standpunt dat het Aanwijzingsbesluit van 25 oktober 1994 onrechtmatig is gelet op de uitspraak van…

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT8138

Verzoek om gegevens uit akten op te nemen in de gemeentelijke basisadministratie (GBA).

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8015

Weigering traplift. Is voor verrichten essentiële huishoudelijke werkzaamheden traplift noodzakelijk? Wasdroger. Hulp thuiszorg. Bereikbaarheid hobbyruimte.

Rechtbank Zutphen|6 juni 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT7138

Artikel 7:6 Awb van overeenkomstige toepassing indien de vertegenwoordiger van het bestuursorgaan dat het besluit heeft genomen en de indiener van het bezwaarschrift door de adviescommissie niet in elkaars aanwezigheid worden gehoord.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 mei 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT6091

Wet op de kansspelen Aanwezigheidsvergunning

Centrale Raad van Beroep|26 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT5149

Na faillissement bijstandsuitkering toegekend. Onderzoek sociale recherche, waaruit blijkt dat betrokkene activiteiten als zelfstandige in de autohandel verricht. Is intrekking en terugvordering terecht? Inlichtingenverplichting.

Rechtbank Leeuwarden|18 april 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT4192

Wet op de waterkering. Vaststelling legger ten behoeve van het zandige deel van de primaire waterkering op Ameland aangemerkt als appellabel besluit.

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT2544

De jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep is niet zo eenduidig, dat daaruit zonder meer valt af te leiden dat - buiten de in het beleid van verweerder genoemde gevallen - de ten onrechte betaalde premies nooit gerestitueerd zouden hoeven worden. Eiseres en de betrokken verzekerden had ten tijde van de…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0189

Termijnoverschrijding bij het instellen van het beroep bij de rechtbank. Geen redenen aangevoerd die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken.

Raad van State|2 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS8420

Bij besluit van 23 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Putten (hierna: het college) het verzoek van appellanten om handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten van [partij] op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.

Raad van State|9 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS5476

Bij besluit van 4 februari 2004, kenmerk G/MeB/MK/0040, heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per week, dat het op het perceel [locatie] aanwezige bouw- en sloopafval…

Raad van State|2 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS4731

Bij besluit van 4 november 2003 heeft verweerder krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer een melding geaccepteerd van [vergunninghouder] voor een verandering van zijn veehouderij annex veehandel op het perceel [locatie] te [plaats].

Raad van State|2 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS4708

Bij besluit van 19 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wognum (hierna: het college) aan [aanvrager 1] (lees: [aanvrager 2]) bouwvergunning verleend voor een schapenstal/berging op het perceel [locatie] te [plaats].