Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2874

VOVO

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1246

Vergunning van rechtswege voor vergroting supermarkt in bezwaar herroepen en alsnog geweigerd met toepassing van artikel 4:6 Awb. Het bouwplan is in essentie gelijk aan het bouwplan waarvoor eerder vergunning werd geweigerd. Mede gelet op de gronden waarop het eerdere bouwplan werd geweigerd, is sprake van een…

Rechtbank Den Haag|7 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:3481

Bezwaar is niet gericht tegen een besluit dan wel een bestuurlijk rechtsoordeel of een feitelijke handeling waartegen bestuursrechtelijke rechtsbescherming openstaat; daarom terecht NO verklaard. Omdat eiser belanghebbende is had zijn melding als handhavingsverzoek moeten worden aangemerkt. Het college dient daar nog…

Rechtbank Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2913

Visum kort verblijf; ongegrond.

Raad van State|24 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5413

Bij besluit van 4 mei 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westerwolde het persoonlijk plan inburgering en participatie van [appellante] vastgesteld en bepaald dat zij de B1-leerroute gaat volgen. Bij besluit van 23 mei 2022 heeft het college het PIP opnieuw vastgesteld en bepaald dat [appellante]…

Rechtbank Oost-Brabant|23 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6493

Directe sluiting horecabedrijf bij wijze van spoedeisende bestuursdwang. Zie ook ECLI:NL:RBOBR:2023:3929.

Rechtbank Oost-Brabant|23 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6489

Intrekking DHW-vergunning en exploitatievergunning horecabedrijf. Zie ook ECLI:NL:RBOBR:2023:3929.

Raad van State|18 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5267

Op 15 februari 2024 heeft het CvB een schriftelijke waarschuwing aan [appellante] gegeven. Het CvB heeft op 15 februari 2024 een schriftelijke waarschuwing aan [appellante] gegeven, omdat zij volgens het CvB op een intimiderende, dwingende en niet-respectvolle wijze heeft gecommuniceerd met diverse medewerkers van de…

Raad van State|11 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5136Aangehaald in 5 uitspraken

Bij brief van 5 juli 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp de door [appellante sub 1] ingestelde ingebrekestelling vanwege het niet tijdig beslissen op haar aanvraag tot het vaststellen van een wijzigingsplan, afgewezen. Bij besluit van 21 juli 2021 heeft het college besloten de aanvraag…

Raad van State|20 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4739

Bij besluit van 16 december 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere de aanvraag van [partij] om een omgevingsvergunning voor het bouwen van een opbouw en dakterras op het pand aan de [locatie] in Almere afgewezen. Het pand is een vrijstaand woonhuis. Het huis van [appellant A] en [appellant B]…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 november 2024|ECLI:NL:CBB:2024:892

TVL. Mondelinge uitspraak. De ondernemer heeft geen recht op dwangsommen, omdat zijn bezwaren kennelijk ongegrond zijn verklaard. Beroepen ongegrond.

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:15754

visum / economische en sociale binding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5204

Herziening AIO-aanvulling | Inkomsten | Dwangsombesluit.

Rechtbank Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11076

visum / sociale en economische binding onvoldoende aangetoond / horen / dwangsom

Rechtbank Noord-Nederland|14 juni 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:2334

Verlenen van natuurvergunningen voor schelpenwinning in de Waddenzee en Noordzeekustzone voor de jaren 2020-2022. Procesbelang blijft bestaan. Onjuiste voorbereidingsprocedure toegepast. Geen aanleiding om dit gebrek te passeren. Referentiesituatie onjuist in kaart gebracht. Passende beoordeling kon, gelet op de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juni 2024|ECLI:NL:CBB:2024:378Aangehaald in 20 uitspraken

Last onder bestuursdwang. Procesbelang. De termijn die de minister aan de last onder bestuursdwang had verbonden, is verstreken. Er is geen bestuursdwang toegepast. Het College oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is, omdat elk procesbelang ontbreekt. Een inhoudelijk oordeel over het bestreden besluit is hier…

Raad van State|8 mei 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1985

Bij beslissing van 26 april 2023 heeft het college vastgesteld dat aan [appellant] een dwangsom ter hoogte van € 427,00 is verschuldigd vanwege het niet tijdig beslissen op zijn bezwaar tegen de beslissing van 21 november 2022. Bij beslissing van 18 juli 2023 heeft het college het door [appellant] daartegen gemaakte…

Rechtbank Den Haag|24 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6248

Ingebrekestelling wegens niet tijdig besluit. Reactie van verweerder is wel een besluit. Het bezwaar van eiseres had ontvankelijk moeten zijn en ongegrond moeten worden verklaard. Rechtbank voorziet zelf in de zaak. De rechtbank ziet geen aanleiding voor toekenning van proceskosten.

Rechtbank Rotterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3505

Geen dwangsom verschuldigd want aanvraag kennelijk niet-ontvankelijk (geen besluit of daarmee gelijk te stellen handeling). Op de zaak betrekking hebbende stukken.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 februari 2024|ECLI:NL:CBB:2024:128

De ondernemingen zijn met [naam 12] B.V. verbonden ondernemingen omdat [naam 12] B.V. de meerderheid van de stemrechten van de aandeelhouders van de ondernemingen heeft. Het College volgt de ondernemingen niet in hun betoog dat er geen sprake is van verbonden ondernemingen als een investeerder zich niet bemoeit met…