Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 november 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:6112

Jaren 2016 en 2017: Inkomstenbelasting, vermogensrendementsheffing in strijd met 1 EP EVRM? Buitensporige last? Voor wat betreft de schending op stelselniveau met betrekking tot het jaar 2016 overweegt de rechtbank geen aanleiding te zien om voor dat jaar anders te oordelen dan de Hoge Raad in de arresten van 14 juni…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3548

Geen dwangsom verschuldigd. Het woord 'herinnering' kan niet als ingebrekestelling worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|17 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3094

Het college is geen dwangsom verschuldigd. De onherroepelijkheid van besluiten is geen voorwaarde voor tijdig beslissen.

Centrale Raad van Beroep|10 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2945Aangehaald in 7 uitspraken

Louter principieel belang betreft geen procesbelang. Geen dwangsom verschuldigd omdat de ingebrekestelling is gedaan binnen de beslistermijn. Geen mededeling over de commissie bezwaarschriften heeft geen betekenis voor lengte beslistermijn.

Centrale Raad van Beroep|10 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2946

Afgewezen dwangsom. Ingebrekestelling binnen beslistermijn. Beslistermijn opgeschort bij het verzoek de gronden van het bezwaar in te dienen.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2619

De rechtbank heeft bij de beoordeling of een dwangsom moet worden opgelegd, onder verwijzing naar artikel 8:5, eerste lid, van de Awb overwogen dat tegen de brief van 3 februari 2017 geen bestuursrechtelijke rechtsbescherming openstaat maar dat niettemin CAK wel uitspraak op bezwaar zal moeten doen. Hoger beroep CAK…

Rechtbank Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7846

Wbp. Gedeeltelijke inwilliging verstrekking stukken. Concept-verklaringen informanten weggedaan bij definitieve versie in rapport. Stukken psycholoog vertrouwelijk obv art 8:29 Awb, geen toestemming kennisneming door rechtbank. Dwangsom ntb op bezwaar.

Rechtbank Amsterdam|24 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5476

Beroep niet tijdig beslissen en dwangsom. Partijen hebben de afspraak gemaakt dat de ingebrekestelling 'on hold' wordt gezet. De ingebrekestelling was vanaf dat moment niet meer geldig. Het beroep niet tijdig beslissen is ingediend nadat deze afspraak is gemaakt. Er is dus niet voldaan aan de vereisten van artikel…

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5317

Aanslag waterschapsbelasting 2015, WOZ-waarde. Beroep niet-tijdig en beroep tegen reëel besluit. Artikel 131 Waterschapswet. Beslistermijn opgeschort. Uitspraak op bezwaar te vroeg gedaan, beroep gegrond. Geen pkv bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2430Aangehaald in 10 uitspraken

Op 24 maart 2017 is de korpschef door appellant in gebreke gesteld. De korpschef is tot 29 mei 2018 in gebreke geweest. De Raad zal bepalen dat de korpschef aan appellant een dwangsom van € 1.260,- verbeurt. Het beroep tegen het bestreden besluit slaagt en dat besluit zal worden vernietigd. De Raad zal zelf in de zaak…

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5002

WOZ-waarde, dwangsom, opschorten ingebrekestelling.

Rechtbank Noord-Holland|5 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11523

De beslistermijn voor het doen van uitspraak op bezwaar is rechtsgeldig verlengd (Awb 4:15) in verband met een informatieverzoek aan buitenlandse autoriteiten. Verweerder was niet in gebreke om een tijdig besluit te nemen. Het beroep van eiseres, gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit, is daarom…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:702Aangehaald in 15 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies: 18/00806 (ECLI:NL:PHR:2019:700), 18/03304 (ECLI:NL:PHR:2019:698), 18/03450 (ECLI:NL:PHR:2019:699), 18/05589 (ECLI:NL:PHR:2019:701) en 19/00298 (ECLI:NL:PHR:2019:580).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1981

Art. 4:17, eerste lid, van de Awb. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Onredelijk late ingebrekestelling? Een- of tweemaal een dwangsom verschuldigd?

Centrale Raad van Beroep|30 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1470Aangehaald in 9 uitspraken

Wel belang bij beoordelen grond dat de aflossingscapaciteit niet goed is vast gesteld, ook al is de vordering inmiddels afgelost. De toepasselijkheid van een beslistermijn van 12 weken indien er sprake is van een adviescommissie vloeit direct voort uit artikel 7:10 van de Awb en is niet afhankelijk van een mededeling…

Centrale Raad van Beroep|18 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1396

De korpschef heeft ter uitvoering van de uitspraak van 1 juni 2017 (ECLI:NL:CRVB:2017:1985) het bestreden besluit genomen. Gelet hierop geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling van beroep tegen niet tijdig nemen nieuwe beslissing op bezwaar. Dwangsom niet vastgesteld bij bestreden besluit. Korpschef is van 15…

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1556

Invorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven belastingschulden van de BV; naar het oordeel van het Hof kwalificeert de handelwijze van belanghebbende (o.a. overboeken door de BV ontvangen betalingen naar zijn privérekening)…

Rechtbank Den Haag|9 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5087

adequate opvang, verzoek om beschermd wonen, beroep gegrond.

Centrale Raad van Beroep|2 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1234Aangehaald in 9 uitspraken

Bijstand ten onrechte afgestemd op lager bedrag vanwege ontvangen levensmiddelen, mee-eten en tankgeld. Er is sprake van een gefaseerde wijze van besluitvorming. Bij het eerste besluit op bezwaar is ten aanzien van de terugvordering aangekondigd dat een aanvullend besluit op bezwaar zal worden genomen. Het laatste…

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:11

Geen recht op toekenning van een dwangsom omdat het bezwaar tegen de aanslag kennelijk ongegrond is. Het door belanghebbende ingediende bezwaar richt zich alleen tegen het niet toekennen van de zogenoemde verzilveringsregeling (Besluit tegemoetkoming specifieke zorgkosten). De door belanghebbende gewenste…