Zoekresultaten

Raad van State|25 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5352

Bij besluit van 6 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ermelo (hierna: het college) appellant onder het opleggen van een dwangsom gelast de gebouwde serre aan de achtergevel van de woning op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […] te…

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4614

Bij besluit van 2 december 2002 heeft de raad van de gemeente Heerenveen (hierna: de gemeenteraad) aan appellant een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) toegekend van € 19.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2001.

Rechtbank Breda|18 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8069

No cure no pay en proceskostenvergoeding. Verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Gegrondverklaring van het beroep met opdracht aan verweerder een nieuw besluit te nemen op het bezwaarschrift met inachtneming van de uitspraak. Geen proceskostenvergoeding, nu de gemachtigde van eiser…

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AV2607

Telecommunicatie, tarieven, collocatie.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4278

Afwijzing van het verzoek tot schadevergoeding. Werkgever heeft de zorgplicht niet geschonden. Evenmin is sprake van een fout van een ondergeschikte van gedaagde.

Raad van State|5 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU3793

Bij besluit van 30 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Liesveld (hierna: het college) de op 10 november 2003 aan appellant verleende vergunning voor het venten met brood, koek en banket, ingetrokken.

Rechtbank Rotterdam|27 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4396

Telecommunicatie, facturen, frequentiegebruik.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: A.1. Is de brief van de Inspecteur van 17 april 2003 aan te merken als een geschrift dat voor beroep vatbare uitspraken op bezwaar omvat? A.2. Zo nee, brengt artikel 6 van het EVRM met zich mee dat beroep kan worden ingesteld voordat de Inspecteur uitspraak…

Raad van State|21 september 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU2969

Bij besluit van 27 januari 2004 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante om toekenning van schadevergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6470

3.1. Het geschil betreft de volgende twee vragen. 3.1.1. Is het juiste bedrag aan goodwill in aanmerking genomen bij de vaststelling van de waarde van de aandelen? 3.1.2. Dient dit bedrag aan goodwill op grond van de bestreden uitspraak minimaal f 900.000,= te bedragen?

Centrale Raad van Beroep|7 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2257

Weigering ziekengeld; Vergoeding van de kosten in verband met de behandeling van het bezwaar.

Rechtbank Utrecht|6 september 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AY9162

Verweerder heeft de door eiseres gevraagde vergoeding van de kosten in bezwaar terecht afgewezen. Het Besluit proceskosten bestuursrecht bevat een limitatieve opsomming van proceshandelingen waarvoor vergoeding mogelijk is. Het indienen van een aanvullend bezwaarschrift kan niet worden aangemerkt als de in het Besluit…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1884

De gevorderde kosten in bezwaar blijven buiten beschouwing omdat niet is voldaan aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor toekenning.

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1819

Op voorziening huurbijdrage wordt een korting toegepast vanwege gedeeltelijk gebruik van de woning als bedrijfsruimte.

Raad van State|24 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU1392

Bij besluit van 11 september 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) het besluit van 7 maart 1973, nummer GS 1171, waarbij aan [belanghebbende] te [plaats] ontheffing krachtens de Plassenverordening Zuid-Holland is verleend tot het hebben van een beschoeiing en een brug…

Raad van State|24 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU1396Aangehaald in 40 uitspraken

Bij besluit van 31 augustus 2004, kenmerk 3128, heeft verweerder besloten het in gebruik hebben van de bovengrondse hagelbanen in de inrichting ten behoeve van een schietwedstrijd op 11 september 2004 tussen 9.00 en 19.00 uur te gedogen.

Raad van State|17 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU1110

Bij besluit van 2 februari 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 onder aanzegging van bestuursdwang gelast voor het verstrijken van de onderscheiden begunstigingstermijnen de volgende overtredingen te beëindigen:- het innemen van ligplaats met het [schip] in de Industriehaven op het adres…

Raad van State|17 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU1094

Bij besluit van 4 april 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aanvraag van appellant om huursubsidie voor de periode van 1 juli 2002 tot en met 30 juni 2003 afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1442

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geen mededeling doen van verrichte werkzaamheden in verband met geldtransacties noch van de handel in telefoonkaarten en de daarmee verworven inkomsten. Verzoek tot uitstel hoorzitting ten onrechte afgewezen.

Raad van State|10 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0772

Bij besluit van 22 april 2003, kenmerk AZ/DB/HV/3248, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [jachtwerf] te Leimuiden afgewezen.